El despertar de la juventud
Quienes aún estaban muy convencidos de que el duopolio monopólico del par de televisoras rapaces que en tiempos de fiestas patrias se jactan de ser muy mexicanas cuando en realidad no son más que un par de buitres voraces que sólo ven por sus propios intereses, posiblemente terminaron de convencerse y abrir los ojos cuando con motivo de la celebración del primer debate presidencial organizado por el Instituto Federal Electoral, una confrontación entre los cuatro aspirantes a ocupar la silla presidencial de interés nacional por ser el evento en el cual muchos de los indecisos se pueden inclinar a favor de algún candidato decidiéndose con ello quién gobernará a México en los próximos seis años, ambas empresas en el más puro espíritu mercantilista de lucro (¡neoliberal, sin lugar a dudas, de esencia anti-socialista y anti-izquierdista, desde luego!) anunciaron que o darían a este evento la importancia que merecía por estar sus propios intereses y sus propios afanes de lucro muy por encima de los intereses de la misma Patria que tanto dicen amar y a la cual le deben las generosas concesiones del espectro de radiofrecuencias para poder operar al aire, concesiones que les han dado a ganar dinero a manos llenas, y pese a ello los miles de millones de pesos que les “caen del cielo” no es dinero suficiente para paliar aunque sea un poco la voracidad sin límite de ambos emporios. El principal villano, TELEVISA, anunció por anticipado que no transmitiría el debate presidencial en el canal de mayor audiencia para darle preferencia a uno de sus programas comerciales de mayor rating, “Pequeños Gigantes”, dirigido por una conductora a la cual se le hizo muy denigrante y muy poca cosa que su hijo naciera en México trasladándose por ello a los Estados Unidos para que su hijo naciera como American citizen, para después regresar a México con su recién nacido ya gringuito presentándolo muy orgullosa ante la plebe naca en el programa que dirige a nombre de TELEVISA. Y en lo que toca a TV AZTECA, su propietario Ricardo Salinas Pliego anunció que no transmitiría el debate al empalmar deliberadamente un partido de futbol de la liguilla justo a la misma hora de la transmisión del debate argumentando que “a la mayoría de la población no le interesa el debate” (uno de los equipos, el Monarcas, es propiedad del voraz Ricardo Salinas Pliego). Los editorialistas paleros de ambos pulpos justificaron tales decisiones mercantilistas argumentando que el público debe poder tener el derecho a escoger lo que quiera ver, un argumento engañoso que se cae hasta el suelo si vemos lo que ocurre en otros países. En los Estados Unidos, por ejemplo, el día en el que ocurrió el ataque terrorista a las torres gemelas en Nueva York, TODAS las principales televisoras interrumpieron su programación normal durante todo el día cancelando incluso la transmisión de los anuncios comerciales y absorbiendo las pérdidas económicas -que fueron fuertes- por tales cancelaciones con tal de estar transmitiendo lo sucedido sin perder detalle alguno, al considerarlo un asunto de interés nacional. Ahí no hubo “derecho a escoger”, y nadie se quejó por ello.
La mentalidad tanto de TELEVISA como de TV AZTECA es una mentalidad que permite clasificar a estas dos pestilencias como una versión moderna de Antonio López de Santa Anna, si pudieran ambas estarían más que dispuestas a vender una parte del territorio nacional a una potencia extranjera si ello les duplicara sus cuantiosas fortunas. Y la consecuencia más visible de esta actitud apátrida es que ambas están igualmente dispuestas a desinformar a través de sus noticieros y programas editoriales, tergiversando, ocultando o de plano mintiendo, si creen que pueden obtener algún beneficio o ganancia aunque no sea económico, algo como más poder político. Exceptuando las televisoras estatales en regímenes totalitarios como Corea del Norte, en ningún otro país ocurre lo que ocurre en México con estas aves de rapiña sedientas de poder y de dinero haciendo todo lo que puedan para aumentar su ya excesivo poderío político y financiero. Y para mantener a México bajo su dominio, están dispuestas a pactar y establecer alianzas ya sea con el mismo Diablo o con cualquiera que ocupe la silla presidencial o con quienquiera que crean que por su “anticomunismo” estarán protegidas de una posible nacionalización con la cual en otros países ya se les habría quitado hasta los calzones que llevan puestos en respuesta a sus actitudes apátridas y traidoras. Esto es lo que las lleva a aceptar acuerdos tácitos no escritos hasta con sociedades secretas dizque “anticomunistas” aunque en realidad fascistas, protegiéndolas de toda mención en sus programas y recibiendo a cambio protección de ellas como mafias que velan por sus intereses mutuos.
Si hubiera un debate presidencial con una hora de duración programado diariamente, se les podría comprender su inmenso dolor por los millones de pesos que dejarían de percibir en sus abultadas cuentas bancarias. ¡Pero en toda la contienda presidencial del 2012 solo habrá dos debates entre los candidatos a la Presidencia de México, y hasta el interrumpir su programación normal para transmitir esos dos debates en los horarios de mayor audiencia les duele hasta el alma! Si las concesiones para transmitir al aire libre estuvieran en manos de un japonés o de un suizo, es muy probable que el japonés (o el suizo) en agradecimiento por la oportunidad concedida para enriquecerse a manos llenas cedería gustosamente parte de su tiempo-aire para la transmisión de eventos considerados de interés nacional tales como los debates presidenciales, pero en la filosofía actual del duopolio estas empresas trabajan sobre la premisa de que un peso no ganado debe contabilizarse como una pérdida muy lamentable, y para su modo de pensar les produce mucho más dolor en su balanza la pérdida de un peso que el gusto que les produzca ganar cien millones a cambio del peso que dejan de ganar. No se conforman con el 99.99 por ciento que estén ganando, lo quieren todo incluído ese 0.01 por ciento que podrían estar ganando de no ser por esa ley que las obliga a retribuír aunque sea en una minúscula parte algo de lo mucho que les está dando a ganar la concesión. Para nadie es un secreto que estas cadenas de televisión constituyen un negocio redondo para sus dueños ya que son utilizadas para transmitir al aire anuncios comerciales promocionando otros productos y negocios de sus mismos dueños. Ejemplo de ello es el equipo de fútbol América que es propiedad de TELEVISA; mientras que el consorcio de tiendas del grupo Elektra es de Ricardo Salinas Pliego al igual que Banco Azteca. ¡Y ni aún así tienen llene! Si se les regalara (por la vía de una privatización de PEMEX) el 95 por ciento del petróleo que hay en el subsuelo nacional, en vez de ponerse muy contentos festejando tan grande regalo estarían muy indignados despotricando por no habérseles dado el 5 por ciento restante.
Temblando de pies a cabeza como un niño chiquillo ante un león enorme y feroz, temeroso de irse directamente en contra del terrible poder del duopolio, al referirse a la negativa de TV AZTECA de reprogramar su partido de Monarcas contra Tigres al estar empalmado con el debate presidencial, el 1 de mayo del 2012 el Insituto Federal Electoral dió una respuesta tibia sin mayores consecuencias advirtiendo que el interponer “los intereses económicos inmediatos” por encima del interés público provocaba una “democracia de baja intensidad”. En las palabras textuales del presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita: “Me dá la impresión que hay quienes pretenden o consideran que sus intereses económicos o sus negocios son más importantes que la calidad de nuestra vida democrática. A mí me preocupa que al hacer prevalecer los intereses económicos inmediatos se esté apostando por una democracia de baja intensidad. México no se merece eso, México ha invertido mucho en su transformación democrática y, yo hago un llamado para que todos -incluídos los concesionarios de la radio y la televisión- apostemos para la consolidación de una democracia de mayor calidad”.
El siguiente editorialista norteño dá otro punto de vista sobre el desprecio con el cual el duopolio trató el debate presidencial en México, concluyendo también que estas aves de rapiña lo único por lo que velan noche y día es por sus propios intereses económicos:
Debate clandestino
Luis Javier Valero
Analista político
EL DIARIO
3 de mayo del 2012
La polémica desatada alrededor de la negativa de las cadenas televisivas para transmitir el primer debate presidencial, en canal preferencial (Televisa lo hará a través de canal 5), y de TV AZTECA para no transmitirlo en ninguna de sus frecuencias, además de esa inaceptable postura, esconde en realidad un más inquieto propósito: El de forzar a los candidatos y partidos a efectuar una reforma electoral que regrese al viejo esquema en el que se podía contratar propaganda política en los medios electrónicos de comunicación.
Los argumentos son verdaderamente pedestres y extraordinariamente peligrosos para la comúnmente llamada incipiente democracia mexicana. En todos los tonos se apela a la libertad que gozamos los mexicanos. Los candidatos de la derecha -PRI y PAN- se cuidan de no pronunciarse claramente sobre un aspecto que es central para la continuidad del régimen de plena competencia electoral que ahora tenemos.
El duopolio televisivo decidió, en la práctica, hacerle el vacío al debate presidencial pues le apuesta a que el candidato presidencial Enrique Peña Nieto (delantero en todas las encuestas, fruto fundamentalmente de la indebida e ilegal promoción realizada durante años en las pantallas televisivas) se mantenga en esa posición y no someterlo a la posibilidad de un descalabro en ese evento (La actuación de Enrique Peña Nieto en el primer debate presidencial resultaría ser mejor de lo que muchos esperaban, posiblemente hasta el mismo Peña Nieto).
Con ello, envían un mensaje imposible de evadir: Lo consideran demasiado débil frente a sus adversarios y, podríamos agregar, sobre todo frente al candidato de las izquierdas, López Obrador. Así que si acaso perdiera el debate, que la pérdida de preferencias no sea mayor. Tal es la estrategia del duopolio.
No están mal en sus apreciaciones. No podríamos descartar que el equipo del mexiquense cuente en sus manos con encuestas profesionales acerca de la percepción ciudadana de quien podría ser el ganador del debate, en la cual está muy extendida -por lo que aprecia el escribiente- la de que el tabasqueño saldría ganador de tal ejercicio, como lo muestra el sondeo de El Diario-Juárez, versión digital, en el que el 55.8% así lo ve, en tanto que el 24.3 ve triunfadora a Josefina Vázquez Mota y en un lejano tercer lugar a Peña Nieto con un 15.4% de una muestra de 5 mil 496 votos que lo hicieron a través de tal medio (aún con la poca credibilidad que puedan tener muchas de las encuestadoras por sus conclusiones que últimamente han estado despertando muchas sospechas y dudas, el resultado posterior al debate ubicó a Peña Nieto en un plano de ventaja que le ayudó a desmitificar su imagen negativa como un hombre inculto con pocos sesos en la cabeza, una imagen a la que él mismo previamente había abonado tras el descalabro que se dió en una entrevista llevada a cabo en la Feria Internacional del Libro).
Por ello, seguramente, echaron mano de todo. Televisa transmitirá, como todos los domingos en el canal 2, el programa “Pequeños gigantes”, y TV AZTECA decidió transmitir uno de los juegos de la liguilla del fútbol mexicano, Tigres de la UANL contra el Morelia, en un horario desacostumbrado para la afición michoacana pues en esa ciudad se realizará. Puras coincidencias, resulta que la empresa propietaria del Morelia es ¡TV AZTECA! cuyo propietario ha hecho gala de su prepotencia al burlarse del órgano electoral al sostener en las redes sociales que el debate será entre quienes decidan ver el fútbol o el debate presidencial.
Cartonista: Félix LazosFuente: EL DIARIO
Ante esa actitud y la no sorprendente postura del IFE, la izquierda ha solicitado al gobierno federal aplique el artículo 62 de la Ley Federal de Radio y Televisión que lo faculta a ordenar la transmisión en cadena nacional de un evento trascendente.
Tales posturas apuntan a un solo objetivo, y para el cual han echado mano de cuanto recurso tienen al alcance, en especial el de atenuar el impacto de las campañas electorales, sobre todo de los candidatos al Congreso de la Unión; a condicionar el acceso a la radio y la televisión al compromiso de restablecer el antiguo marco jurídico mediante el cual recibían hasta dos terceras partes del financiamiento público de los partidos, en sumas que se han llegado a calcular, incluyendo a las campañas estatales, en más de 20 mil millones de pesos en año electoral. Y si todas estas manifestaciones son altamente preocupantes, lo es más el ominoso silencio de los hombres más poderosos de México y las cámaras empresariales. Por su silencio debemos entender que respaldan tal pretensión de las empresas televisivas que, juntas, controlan cerca del 95% de las estaciones de televisión y alrededor del 90% de las de radio.
El problema radica en que los propietarios de Televisa, la principal empresa en esta materia, es propiedad no solamente de la familia Azcárraga, sino que de su propiedad participan varios de los más poderosos hombres de empresa de las últimas tres décadas (¡Los poderes fácticos!).
Así que el mensaje no es tan solamente de los funcionarios -y de sus conductores y comentaristas, al fin y al cabo empleados de ellos-, sino de una parte importante del empresariado mexicano.
¡Dobléguense!
A continuación se muestra una captura de imagen de la página en Internet en aparecen las ya famosas palabras textuales con las cuales el soberbio y prepotente empresario propietario de TV AZTECA se mofó del pueblo de México haciendo gala de su cinismo antidemocrático y su falta de amor a México:
Entre los argumentos defensivos esgrimidos por los panegiristas (y a su vez empleados) de TV AZTECA está el siguiente: “La idea de que los actos de los políticos deban imponerse al público como la Hora Nacional, para que no haya más opción que sintonizarlos o apagar la radio o el televisor, es abusiva y antidemocrática. No tenemos por qué imitar las “cadenas nacionales” con las que el presidente venezolano Hugo Chávez obliga a todas las emisoras del país a enlazarse durante sus discursos”. Ante este tipo de comentario, sólo se le puede recomendar a la fuente que en las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo este año 2012 en los Estados Unidos, todas las principales cadenas nacionales de televisión (Columbia Broadcasting System CBS, National Broadcasting Company NBC, American Broadcasting Company ABC, CNN, etc.) sintonice a los canales norteamericanos al aire libre para ver cuáles de estas empresas estarán transmitiendo los debates que se lleven a cabo entre el Presidente Barack Obama que busca su reelección y su opositor del Partido Republicano, y descubrirá para su enorme y gran sorpresa que TODAS estas empresas se enlazan a la misma señal y a la misma hora de los debates porque consideran que estos debates son un asunto de enorme interés nacional por tratarse de los aspirantes a gobernar al país entero, constituyéndose en efecto en una especie de “Hora Nacional”. Naturalmente, que las cadenas nacionales de televisión en los Estados Unidos hacen lo que hacen para mantener a sus televidentes bien informados en asuntos de interés nacional, una actitud contraria a lo que ocurre en México en donde el duopolio busca no el beneficio de los televidentes sino su propio beneficio. Otro comentario emanado de la misma fuente es el siguiente: “Estoy convencido, sin embargo, de que la gente debe tener la libertad de ver lo que quiera en la televisión o, si prefiere, ir al cine, leer o tomarse una copa con los amigos. A nadie se le debe obligar a presenciar un debate que no le llama la atención”. En cuanto a lo último, jamás ha habido obligación de ninguna especie de sacrificar el ir al cine o tomarse una copa con los amigos por ser obligado a ver la televisión; eso jamás ha ocurrido ni siquiera en el país del duopolio o en la Venezuela de Hugo Chávez. Pero en cuanto a lo primero, el editorialista comentarista que emitió tal opinión debería de trasladarse a los Estados Unidos para sintonizar su televisor a la hora en que se lleven a cabo los debates presidenciales en ese país para ver cuánta libertad tendrá para ver lo que se le pegue en gana. A menos de que cuente con cablevisión para ver en los canales de paga algo como Playboy Entertainment que seguramente es lo que está buscando.
Para quienes han estado siguiendo trabajos como éstos, es obvio que cosas de grave trascendencia para la vida nacional como la Organización Nacional del Yunque o la asociación que hay entre la candidata presidencial del PAN Josefina Vázquez Mota y la sociedad secreta Tecos de la fascista Universidad Autónoma de Guadalajara nunca aparecen mencionadas en ningún lado ni en TELEVISA ni en TV AZTECA. Esto forma parte de los acuerdos tácitos no escritos. Cualquiera cuya única fuente de información sean estas dos cadenas manipuladoras de la opinión pública nunca se dará por enterado de cosas como éstas pese a las implicaciones terribles de las mismas para la vida nacional y el futuro de México. Lo que en cualquier otro país sería noticia de amplia cobertura acaparando la atención de los conductores de los noticieros y que sería motivo de escándalo en México ha sido deliberadamente ignorado en la creencia de que este ocultamiento sería de una efectividad casi total. Bueno, casi lo era. Hasta que apareció Internet como fuente alterna de información con el poder y la capacidad de deponer autócratas con muchos años en el poder como el Presidente egipcio Hosni Mubarak y el dictador libio Muammar Gadafi. En el nuevo milenio el poder de las redes sociales está erosionando rápidamente el poder de los medios desinformativos y manipuladores como TELEVISA y TV AZTECA, y lo que se suponía iban a ser grandes secretos de los cuales el pueblo no podía tomar conocimiento porque no le convenía a alguien muy importante o porque la revelación de los mismos podía poner en jaque intereses poderosos está quedando muy atrás. Y quienes han descubierto ya la enorme amplitud del poder de la información para llevar a cabo cambios sociales de gran envergadura equivalentes a verdaderas revoluciones sociales son la nueva generación de jóvenes que han ido creciendo con estas herramientas a su alcance que la generación anterior no tenía a su disposición. Una nueva generación de jóvenes mexicanos ha despertado ya del engaño, y ha decidido empezar a hacer algo al respecto. Son ellos, y no la generación que los ha precedido, quienes pueden sacar a México del bache. Se trata de la juventud más informada en la Historia de México, gracias a la red de redes sobre la cual las fuerzas terribles que acechan desde la penumbra no tienen poder de censura alguno. Los primeros en resentir el impacto directo del nuevo poder de libre flujo y acceso a la información son ya las televisoras desinformadoras y manipuladoras cuyos propietarios están empezando a despertar a la dura realidad de que ya no pueden desinformar ni manipular a tanta gente como lo hacían antes:
Marchan estudiantes vs Televisa
Agencia REFORMA
19 de mayo del 2012
Estudiantes de diversas universidades públicas y privadas salieron ayer a las calles para exigir a los medios de comunicación y en especial a las televisoras, dejar de manipular la información electoral que se da a la ciudadanía.
A una semana de que alumnos de la Universidad Iberoamericana increparon al aspirante presidencial priista, Enrique Peña Nieto, en su visita al campus y luego del manejo que algunos medios dieron al hecho, estudiantes de la Anáhuac, Tec de Monterrey, ITAM, La Salle y la UNAM marcharon hasta las instalaciones de Televisa Santa Fe para demandar que la democracia no sea tratada como una telenovela.
Con sus credenciales de estudiante en mano, los jóvenes salieron de la Ibero hacia las instalaciones de la televisora con pancartas, pintas en las manos y en sus playeras a favor de información veraz.
“¡Estudiantes informados, jamás manipulados”, “¡Te-le-vi-sa, te idiotiza, TV Azteca, te apendeja!”, “Tienes el valor o te vale”, eran algunas de las consignas que gritaban los jóvenes.
“Lo que queremos con esta marcha es que los medios no nos traten como si fuéramos ignorantes y manipulen la información que nos dan. Exigimos un manejo transparente y profesional de la información.
“Los estudiantes no somos tontos y queremos decirles que no estamos dispuestos que nos traten así”, expresó Diana, estudiante de la Ibero que en sus manos lucía pintado el 132, nombre de su movimiento y que en Twitter identificaron con el hastag “#Yosoyel132”.
El nivel de desinformación en el que el duopolio rapaz e idiotizante mantenía sumergido a México era de tal magnitud que todavía hasta hace poco muchos desconocían la naturaleza y la estructura de la ideología neo-fascista utilizada por la extrema derecha de México para poder seguir reclutando incautos y poder seguir asustando a los empresarios incautos que los financiaban, una ideología estrafalaria basada en la fantasía ultraderechista de “la gran conspiración judía masónica comunista” para el dominio planetario, y lo que es peor, la gran mayoría del pueblo de México era mantenida en la más absoluta ignorancia sobre la cantidad creciente de evidencias que desenmascaran a dicha ideología extremista como burda propaganda neo-Nazi construída sobre una pirámide gigantesca de mentiras y tergiversaciones que ya está siendo exhibida de manera documentada como lo que es. Y al ocultar deliberadamente esta información al pueblo de México, sobre todo al ocultársela a los jóvenes de México, el duopolio estuvo dejando a los jóvenes a merced de caer en las garras de los seres perversos que recurren a tales ideologías bizarras para aumentar sus legiones de alucinados seguidores controlados mediante sociedades secretas, todo en aras de un “anticomunismo” mercantilista y neo-liberal que en su interior no es más que un fascismo antisemita recalcitrante lleno de odio. Una de las consecuencias negativas del ocultamiento perverso de mucho de lo que sucede en México ha sido que muchos jóvenes continuaron cayendo en la trampa cuando no tenían por qué caer en ella si tan sólo hubieran sido debidamente informados. No son pocos aquellos que de buena fé se inscribieron en la Universidad Autónoma de Guadalajara sin saber que está controlada y administrada por una poderosa sociedad secreta que no se conforma solo con el control absoluto y total de lo que ocurre dentro de sus instalaciones sino que ha tenido puestas sus miras en el asalto directo al poder federal desde hace décadas. De haberlo sabido, muchos jóvenes tanto dentro como fuera de México jamás habría puesto un pie en ese centro de terrorismo de extrema derecha. Y de haber sabido mejor lo que es el Yunque, muchos otros jamás habrían aceptado la invitación a ser encadenados de por vida con juramentos dizque muy “sagrados” a esta organización funesta.
Al igual que como ha ocurrido en el Medio Oriente y está ocurriendo en otras partes del mundo, el despertar de la juventud mexicana puede tener consecuencias de fondo en el panorama socio-político de México con la capacidad real para cambiar el curso de la Historia. Veamos la opinión del siguiente editorialista que le dá importancia en su justa dimensión a este nuevo fenómeno social en México:
El fin del silencio
Raymundo Riva Palacio
20 de mayo del 2012
Miles de jóvenes y grupos sociales marcharon el sábado en el centro de la ciudad de México en contra de la candidatura de Enrique Peña Nieto, convirtiendo la ocasión en la primera vez en la historia que se protesta contra un candidato a la Presidencia. Cientos de jóvenes más hicieron lo mismo en unas 30 ciudades del país, con lo que se convirtió en un evento nacional. En todas esas expresiones hubo otro común denominador: Televisa. Los manifestantes expresaron su rechazo a Peña Nieto y el hartazgo de Televisa, que en esta campaña presidencial dilapidó la credibilidad que alcanzó en 2000.
Este cambio de metabolismo en la juventud detonó tras la presencia de Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana hace 10 días, donde tuvo una mala jornada. Varios maestros recordaron que hace seis años le fue peor al candidato Felipe Calderón en esa comunidad, aunque la gran diferencia es que entonces no había redes sociales que difundieran la información, las anécdotas y las imágenes en tiempo real, y ayudaran a moldear a la opinión pública. Acusados de haber sido manipulados, los estudiantes articularon una respuesta rápida en YouTube que para sorpresa y reflexión de muchos, su carácter contestatario prendió.
A través de los medios alternos de comunicación los estudiantes de las Ivy League mexicanas, el ITAM, el Tecnológico de Monterrey, la Anahuac y la Iberoamericana, organizaron el viernes pasado una protesta frente a las instalaciones de Televisa en el sur de la capital federal. En la era de las imágenes, lo que en 1968 fueron los gritos de “Prensa Vendida” frente a Excélsior, ahora lo fue ante la televisión. En paralelo se armaron varias protestas en escala nacional. El vehículo de organización fueron las redes sociales, lo que llevó a algunos analistas a plantear paralelismos con la Primavera Árabe.
De fondo no hay analogía, pero de forma, muchas. Las manifestaciones que provocaron la caída de los regímenes en Egipto y Túnez utilizaron Internet, Twitter, Facebook, YouTube y los medios sociales para acelerar su protesta. En las elecciones en Irán de 2009, esos medios se convirtieron en herramientas de organización e información de la protesta, como en Corea del Sur sirvieron para que la oposición inicial de la importación de carne estadounidense en 2008, se volviera una protesta contra los agravios que consideraban había cometido el gobierno.
Con diferentes raíces pero igual motivación –la sensación de que hay una fuerza política opresora-, los jóvenes mexicanos saltaron al primer plano de la vida pública y le inyectaron una nueva dinámica al proceso electoral. Al mismo tiempo, debe propiciar un estudio sobre si lo que se está viendo en las universidades y las calles, forma o no parte de un fenómeno que quizás, a la vista de todos, había pasado desapercibido. ¿Nos están diciendo los jóvenes que votarán masivamente? O ¿será que como nunca antes, existe una ruptura generacional? Lo que ha sucedido en los últimos días confirma que no eran pasivos o indiferentes, sino que se necesitaba una detonación.
La política se ve por generaciones. Por ejemplo en Estados Unidos, de acuerdo con el Pew Research Center, los votantes viejos son más conservadores, mientras que los jóvenes se inclinan hacia la izquierda. Hay una llamada “generación del silencio” que controla el país y es republicana, y una “generación milenaria”, de aquellos que nacieron entre 1981 y 1989, que es demócrata. Pese a las diferencias con Estados Unidos, estas brechas generacionales no parecen tan diferentes en México. Los jóvenes, por la evidencia empírica que hay, se inclinan más por Andrés Manuel López Obrador –a quien le fue bien en la Iberoamericana- que por otro candidato.
¿Cuántos jóvenes irán a las urnas el 1 de julio y cómo votarán? Cuántos no se sabe, pero el padrón tiene 14 millones de votantes jóvenes, de los cuales 3.5 millones votarán por primera vez. Todos ellos tienen una cultura diferente a la de sus padres, ciudadana, política y social, y otros referentes, con sus propias ambiciones y frustraciones. ¿Cómo votarán? Tampoco se sabe, pero lo que dicen en las calles es que quieren un cambio profundo para el México que ellos sí vivirán, y que lo que tienen ante sus ojos no es lo que necesitan.
Como lo deja en claro el editorialista, por la simple fuerza de los números los jóvenes de hoy en edad de votar tienen la capacidad de darle un giro inesperado al futuro de México que ni siquiera los mejores analistas pudieran anticipar. Aunque numéricamente hablando el voto de los jóvenes no es superior al voto de los adultos que forman parte de la “vieja” generación, el efecto se puede manifestar por otra puerta de entrada que no ha sido considerada en toda su magnitud. Para ver cómo es posible que ocurra esto, tenemos que aprender un poco del pasado echándole un vistazo a lo que sucedió en las elecciones presidenciales del 2000 que fueron aprovechadas por las derechas y las ultraderechas para llegar al poder con el ascenso de Vicente Fox a la silla presidencial. Es falso afirmar que en aquél entonces el PAN ganó la Presidencia de México porque de la noche a la mañana muchos mexicanos que simpatizaban por el PRI se volvieron panistas. La cruda realidad es que en el voto emitido en el 2000, aprovechado oportunísticamente por la derecha ultraconservadora de México, más que un voto “pro-PAN” lo que hubo fue un voto anti-PRI. Carlos Monsiváis lo llamó “el hartazgo del PRI” acumulado después de siete décadas ininterrumpidas ocupando la silla presidencial. En la emisión del voto anti-PRI, seguramente muchos tuvieron en su mente la imagen del frívolo y vanidoso José López Portillo (alias “el JoLoPo”) que destruyó la economía nacional con sus derroches y despilfarros faraónicos hipotecando al país con la deuda externa más grande acumulada por país alguno en aquél entonces a la vez que él se retiraba a la vida privada a disfrutar su lujosa mansión en la Colina del Perro ; o su sucesor Miguel de la Madrid Hurtado que en vez de darle marcha atrás al funesto legado lopezportillista optó por implantar en México el mismo sistema económico de corte neoliberal depredador y voraz que sería aprovechado tiempo después por supra-capitalistas voraces como Ricardo Salinas Pliego; o el Presidente genocida Gustavo Díaz Ordaz y su sucesor el igualmente genocida Luis Echeverría, todos ellos gozando de la más absoluta impunidad. Todo esto fue lo que pesó en la emisión del voto anti-PRI en el año 2000, a lo cual también debió sumarse la devaluación del peso conocida como “el error de diciembre” ocurrida justo a los pocos días de que Carlos Salinas de Gortari entregara el poder a su sucesor Ernesto Zedillo. Había, pues, en el año 2000 un deseo manifiesto en muchos de aplicarle un duro voto de castigo al PRI ejercitando en las urnas una venganza por las administraciones funestas de mala memoria cuyas figuras representativas jamás recibieron castigo alguno. Pero la única manera en la que esta venganza pudiera ser efectiva sería dándole el voto a alguien, cualquiera, que estuviese aparentemente en la mejor posición para poder “sacar al PRI de Los Pinos”. Después del fraude electoral de 1988 con el fraude consumado en contra del izquierdista Cuauhtémoc Cárdenas, había una percepción ciudadana de que la izquierda de México no estaba en condiciones de juntar el número suficientemente grande de votos para poder “sacar al PRI de Los Pinos”. Pero por el lado del candidato de la derecha ultraconservadora, Vicente Fox, gracias en parte a la enorme infusión de recursos obtenidos bajo una gran clandestinidad por la organización Amigos de Fox, se pudo crear mediáticamente la percepción de que si había alguien que podía “sacar al PRI de Los Pinos”, ese alguien era el Partido Acción Nacional con su candidato Vicente Fox. Y de este modo, mucho del voto anti-PRI que podría haberse ido para la izquierda terminó yéndose hacia el PAN. Seis años después, en las elecciones presidenciales del 2006 el PAN ya no estaba en condiciones de poder maniobrar un voto anti-PRI porque el que estaba sentado en la silla presidencial no era el PRI sino el PAN. Complicando las cosas estaba el hecho de que México había permanecido estancado bajo Vicente Fox y el tan cacareado “cambio” nunca se vió por ningún lado. Y puesto que era ahora la izquierda la que amenazaba con “sacar al PAN de Los Pinos”, más que tratar de convertir a muchos mexicanos indecisos en panistas, la estrategia cayó en lo mismo que en el 2000, creando mediáticamente un voto anti-izquierdista, para lo cual importaron a un gachupín de ultraderecha de nombre Antonio Solá famoso como el autor del lema “No votes por López Obrador porque es un peligro para México”, presentándolo falsamente como un comunista radical que supuestamente implantaría una dictadura totalitaria en México acabando con todo tipo de libertades. La guerra sucia mediática funcionó, y más que votar por el PAN por lo que era el PAN en sí, un partido que defraudó la confianza que se había depositado en él seis años atrás, muchos que fueron asustados por la propaganda de la guerra sucia mediática votaron por el PAN emitiendo con ello un voto anti-PRD.
¿Y cómo puede ser entonces decisiva la participación de los jóvenes en las elecciones presidenciales del 2012? Pues si ocurre un efecto “anti” semejante al que ocurrió en las elecciones presidenciales del 2000 y del 2006. Aunque desde que fué investido como Gobernador del Estado de México el ahora candidato presidencial Enrique Peña Nieto ha estado trabajando incansablemente en su aspiración para ocupar la silla presidencial, lo cierto es que muchas de las simpatías de las que goza y su alto nivel de popularidad en las encuestas se deben en buena medida a una reacción popular anti-PAN de muchos mexicanos que ya están más que hartos del estado en el que las derechas y las ultraderechas de México han dejado al país con una cauda de más de 60 mil muertos y un aumento grosero en la pobreza extrema mientras que el Presidente panista ensoberbecido en su ego inflado no admite error alguno. Esto se refleja en un comentario que corre mucho por estos días en México que va más o menos así: “Prefiero mil veces al PRI corrupto de antes que al PAN corrupto de hoy”. Las personas que piensan de esta manera son precisamente los votantes que ven al PRI no como una esperanza de salvación sino como una manera de echar fuera al panismo-Yunquismo del poder, al no haber estado avizorando otra opción para aplicar el voto de castigo de una manera en la cual esto se pueda llevar a cabo.
Sin embargo, con la nueva revolución que están empezando a llevar a cabo las juventudes de México a través de Internet y las redes sociales, se puede crear la percepción (¡y en la política las percepciones son uno de los elementos más importantes en el triunfo o la derrota!) de que el candidato priista Enrique Peña Nieto no es la única opción para expulsar al odiado PAN de la silla presidencial, habiendo otra opción que es el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, lo cual tiene el potencial de poder mover una fracción importante de votos actualmente a favor del PRI en el sentido de la izquierda mexicana, emparejando las cosas de modo substancial. Y aunque a la candidata de la ultraderecha mexicana Josefina Vázquez Mota nada le daría más gusto que ver erosionada la base de votantes de Enrique Peña Nieto, el puntero en las encuestas, si estos votos no van a favor de ella sino a favor de Andrés Manuel López Obrador entonces esto convertiría a ambos (Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador) en inalcanzables para ella crucificándola irremediablemente en una tercera posición, el peor de los escenarios que dejaría como únicas opciones al PAN-Gobierno las posibilidades antidemocráticas que ya se han tratado en otras entradas. Pero si recurren a tales porquerías, el recién descubierto poder de las juventudes de hoy con las herramientas informáticas que tienen a su alcance podría detonar un cataclismo social que no sólo les costaría al PAN y a la ultraderecha que lo tiene infiltrado la pérdida total y absoluta del poder sino inclusive su desaparición completa al ser proclamados como enemigos de México procediéndose a una purga de tales elementos nocivos echándolos a la cárcel o enviándolos al exilio. Resta decir que, en una situación así, tanto TELEVISA como TV AZTECA tendrían selladas sus propias sentencias de muerte.
Un país sin TELEVISA ni TV AZTECA. ¿Podría continuar México adelante bajo un escenario tal? ¡Desde luego que sí! El espectro de radiofrecuencias sigue estando ahí disponible para ser utilizado. Es propiedad del pueblo de México y no de estas dos empresas rapaces y voraces que sólo ven por sus propios intereses. Los propietarios de estos pulpos no van a cambiar posiblemente ni siquiera con una reencarnación, ya lo han demostrado con creces. Si en otros países como Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Japón y Brasil pueden vivir y han vivido muy bien sin TELEVISA ni TV AZTECA, también puede hacerlo México. No son indispensables. Podrían desaparecer en este mismo momento sin que ello represente mayor pérdida para la vida cultural del país. Los artistas de entretenimiento que actualmente trabajan para el nefasto duopolio igualmente pueden trabajar para cualquier otra empresa que ocupe el lugar que llegado el momento puedan dejar vacante. Los partidos de fútbol se seguirán llevando a cabo, con o sin las televisoras. Y los anunciantes siempre estarán ahí buscando un espacio para promocionar sus productos. Al ir perdiendo credibilidad entre las nuevas generaciones de jóvenes mexicanos, sobre todo en el segmento que aglutina a quienes pronto estarán conduciendo los destinos del país, o sea los líderes del mañana que son los estudiantes universitarios de hoy, tanto Ricardo Salinas Pliego:
como Emilio Azcárraga Jean:
deberían de ponerse a pensar de que si en aras de su inacabable apetito de lucro y poder se quieren seguir pasando de listos, podrían estar escribiendo con ello en estos momentos el epitafio de sus propias empresas que, una vez muertas, en realidad no serán muchos los que las echarán de menos, empezando por aquellos miles y miles que se han estado manifestando a las afueras de sus instalaciones y a los cuales han estado ninguneando por ya demasiado tiempo.
como Emilio Azcárraga Jean:
deberían de ponerse a pensar de que si en aras de su inacabable apetito de lucro y poder se quieren seguir pasando de listos, podrían estar escribiendo con ello en estos momentos el epitafio de sus propias empresas que, una vez muertas, en realidad no serán muchos los que las echarán de menos, empezando por aquellos miles y miles que se han estado manifestando a las afueras de sus instalaciones y a los cuales han estado ninguneando por ya demasiado tiempo.
Y si bien la extrema derecha neofascista que está detrás de Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional enarbola como su sostén ideológico argumentos excéntricos tales como la fantasía de “la gran conspiración judía masónica comunista para el dominio planetario”, los dos consorcios privados que monopolizan el espacio radioeléctrico en México por su parte justifican la posesión de ese recurso argumentando que estando la televisión a cadena nacional en manos de empresas privadas con fines de lucro “el pueblo obtiene una gama de programación variada de mucho mejor calidad que la que puedan ofrecer canales de televisión que reciban subsidios o ayuda económica del Estado para su sostenimiento”. Pero esto es otra fantasía equiparable a las fantasías prefabricadas por la ultraderecha. En los Estados Unidos desde hace ya buen tiempo que opera una red nacional de televisión que no está en manos de ningún grupo de inversionistas que la manejen con fines de lucro. Se llama PBS (Public Broadcasting Service). Para su sostenimiento, obtiene una parte de sus fondos del gobierno federal sin ofrecer ni prometer a cambio ninguna lealtad a ninún partido político en específico; en este sentido PBS es completamente libre e independiente, y lo que es más importante, objetiva y neutral en tiempos de elecciones, algo que resulta imposible para el duopolio televisivo en México. PBS obtiene el resto a través de donaciones privadas, principalmente de los pledge drives mediante los cuales los ciudadanos en cada ciudad y comunidad aportan fondos en tiempos de colecta para que las estaciones enlazadas a esta red puedan seguir transmitiendo en sus comunidades. Y la programación que ofrece PBS, considerada como una de las redes culturales de televisión más importantes del continente americano, es miles de veces superior a lo que puedan ofrecer TELEVISA y TV AZTECA cuyos únicos intereses parecen ser promover su propio lucro y convertir a México en una democracia teledirigida también en beneficio de su propio lucro. Entre los programas de primer nivel que transmite PBS se puede mencionar NOVA, un programa educativo de alta calidad para poner al día a los televidentes en asuntos de actualidad en ciencia y tecnología de punta. Se puede afirmar sin temor a cometer equivocación alguna que cualquier persona promedio puede aprender mucho más viendo una sola hora de cualquiera de los programas elaborados por NOVA que viendo 200 capítulos del Chavo del Ocho o El Chapulín Colorado. PBS también tiene programas de entretenimiento para todas las edades que no le piden nada a la basura que suelen radiar al aire TELEVISA y TV AZTECA, tales como Plaza Sésamo, los cuales jamás son interrumpidos para transmitir mensajes comerciales de “condones M” o de licores como “Captain Morgan”. De hecho, ningún programa de PBS es interrumpido por anuncios comerciales como los que transmiten en abundancia excesiva TELEVISA y TV AZTECA. Y en lo que concierne a asuntos de interés que tienen que ver con las noticias de actualidad y la racionalización de lo que sucede alrededor del mundo, PBS tiene programas de punta tales como FRONTLINE que se puede considerar miles de veces superior a programas como el programa de comentarios y opiniones (editorializadas siempre a favor de los intereses de TELEVISA) “Tercer Grado”. Y entre sus programas de entretenimiento incluye especiales espectaculares como los programas de orquesta sinfónica de André Rieu así como óperas de calidad inigualable como Carmen de Bizet en la que aparecen tenores de la talla de Plácido Domingo. Y tienen también teatro-drama imposible de obtener en México fuera del Distrito Federal con programas tales como Masterpiece Theatre. Por su parte, también en Inglaterra se tiene ya el ejemplo de la excelente calidad televisiva que se puede lograr cuando un consorcio de televisión no está en manos de un empresario voraz. Se trata de la British Broadcasting Corporation. En Inglaterra, la BBC de Londres no es una empresa privada de televisión “al estilo mexicano”. Es una empresa paraestatal para cuyo sostenimiento se le cobra una cantidad fija a cada ciudadano como parte de sus impuestos, lo cual la convierte en un ejemplo de socialismo puro en acción. Han estado transmitiendo al aire capítulos de excelente calidad tales como la serie documental Civilisation con la cual todo estudiante de secundaria y preparatoria con el solo hecho de estar sentado frente al televisor tal vez pueda aprender mucho más acerca de la Historia desde la Edad Media en una sola hora que lo que pueda aprender en todo un mes de estar asistiendo a clases a la escuela; y han presentado obras de teatro dramático como I, Claudius así como la popular serie de ciencia-ficción Doctor Who así como grandes conciertos ejecutados sin interrupción comercial alguna por la Orquesta Sinfónica de la BBC, una de las mejores del mundo. Para impedir la creación de este tipo de opciones en México, el duopolio de seguro argumentaría defensivamente medrando con temores que ya deberían de estar superados repitiendo cosas como “eso de televisoras operando bajo control del Estado no es más que comunismo que limita la creatividad y la calidad en la programación”. ¿Pero desde cuándo el diluvio de anuncios comerciales promocionando paños de menstruación, condones y tequila es sinónimo de alta creatividad y calidad en la programación? Viendo lo que ocurre en los Estados Unidos y en Inglaterra, existe la sospecha creciente en México de que si al duopolio rapaz se le limitara por completo la posesión a un solo canal por empresa (prohibidos los prestanombres y las simulaciones bajo penas largas de cárcel), dándole la concesión de los demás canales a entidades como la UNAM o el Politécnico para actuar como contrapeso cultural al duopolio idiotizante, el coeficiente intelectual IQ del pueblo de México podría empezar a subir apreciablemente, y lo más probable es que esto tenga mucho de cierto. Naturalmente, cualquiera otra opción que aspirase a ocupar el lugar que dejara vacante el duopolio en caso de empezar a limitársele severamente las concesiones para dárselas a otros empresarios más honestos e imparciales tendría que recibir la concesión bajo fuertes candados y medidas restrictivas con advertencias como esta: “Mira, se te está dando este privilegio con la condición de que serás veraz e imparcial en el manejo de tus noticieros y programas editoriales y que no darás preferencia a nadie por encima de otros, ya tuvimos una experiencia bastante mala con los cuervos que retrasaron de manera casi criminal el avance de la democracia en México, y no queremos repetir la misma historia”.
En el siguiente editorial se resumen algunas observaciones sobre el terremoto que sacudió al impío duopolio que creía que tenía a todo el pueblo de México bajo sus técnicas de fascinación post-hipnótica idiotizante hasta que los jóvenes de México lo despertaron a la dura realidad de que, por lo menos a ellos, no les están tomando el pelo, ni se van a dejar manipular:
Televisa y la primavera mexicana
Jenaro Villamil
Agencia APRO
22 de mayo del 2012
Irónico, Carlos Monsiváis solía decir cuando un acontecimiento rebasaba la capacidad de comprensión de los estamentos políticos y mediáticos en un país tan poco acostumbrado a las sorpresas: “no entiendo lo que pasa o ya pasó lo que entendía”.
Algo muy parecido les ocurrió a los conductores estelares de Televisa, reunidos en el programa de ocurrencias llamado Tercer Grado. El miércoles 16 de mayo, los cinco periodistas que se reúnen a desahogar la agenda del momento de la empresa, protagonizaron una curiosa embestida contra los usuarios de las redes sociales, especialmente en Twitter.
“Promotores de la dictadura del odio”, “en Twitter triunfa quien grita más”, “intolerantes” y, por supuesto, manipulados por los equipos de campaña.
La molestia de los conductores era un simple reflejo del malestar frente a los últimos acontecimientos: el debate sobre los gastos de comunicación de Peña Nieto con Televisa, el desfiguro de Héctor Aguilar Camín que perdió los estribos en uno de los momentos menos afortunados del autor de Vivir en el Golfo, la auténtica insurgencia de las audiencias de Youtube que siguieron paso a paso lo ocurrido aquel “viernes negro” de Enrique Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana y el contragolpe del video #131 Alumnos de la Ibero Responden. En menos de una semana, esta grabación casera alcanzó 1 millón 2 mil 711 reproducciones, superando con mucho el video-spot de Enrique Peña Nieto.
Televisa pretendió alejarse del centro de la discusión. No eran ellos los impugnados. No era su manipulación informativa ni su sesgo a favor de Peña Nieto lo que generó el malestar. Todo lo ocurrido en las redes sociales es producto de una “mini-minoría” (Loret de Mola dixit) intolerante, promotora del odio y quizá instrumentalizada por los adversarios del candidato del PRI.
Revisar este programa, después de lo ocurrido en los tres últimos días que están cambiando la campaña electoral, ha de resultar muy bochornoso para Televisa y sus conductores.
El sábado 19 de mayo, la marcha anti Peña Nieto o #MarchaYoSoy132 rebasó todas las expectativas posibles. La Primavera Mexicana dejó de ser una entelequia. Los usuarios de las redes sociales salieron del ciberespacio para expresarse en las calles y avenidas de más de 20 ciudades de todo el país. En el Distrito Federal, los cálculos más optimistas hablaron de “poco más de 10 mil” personas. La realidad fue mucho más impactante: fueron más de 46 mil personas, según las propias autoridades capitalinas. Fue una de las marchas de mayor diversidad social, económica y con el sello muy claro de los jóvenes de 18 a 25 años que proclamaron: “estamos haciendo historia”.
Y nadie pudo instrumentalizar a su favor esa marcha. Intentaron a través de algunos medios impresos cercanos al duopolio Televisa-EPN endilgársela a Josefina Vázquez Mota o a Andrés Manuel López Obrador. La marcha fue la continuidad de lo ocurrido en la Universidad Iberoamericana y en otros centros de estudios superiores del país: fue una marcha de rebelión de las audiencias, transformados en ciudadanos hartos de la manipulación televisiva. “No me mientas Televisa”, “Yo sí leo, no veo Televisa” y “¡Fuera Televisa!” fueron de las consignas más mencionadas en esa manifestación.
Al día siguiente, domingo 20 de mayo, los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador protagonizaron otra movilización multitudinaria en el Zócalo capitalino. La convocatoria fue también a través de redes sociales. Y la gran mayoría de los asistentes fueron jóvenes. En muchas ciudades europeas, norteamericanas y latinoamericanas hubo expresiones de apoyo al candidato presidencial. Los testimonios están en Youtube, Facebook y una amplia red de blogs, de podcast, de instrumentos de las audiencias deliberativas y convergentes.
El lunes 21 de mayo, en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, representantes de decenas de universidades públicas y privadas se reunieron, por primera vez sin la convocatoria del PRD, el PT o Movimiento Ciudadano, en el sitio emblemático de los movimientos estudiantiles mexicanos.
La tarde de Tlatelolco demostró que el punto de inflexión de la campaña presidencial del 2012 lo constituye una de las demandas más sentidas por esta nueva generación de electores: la democratización de los medios masivos de comunicación. El fin del engaño publicitario disfrazado de publicidad. El retorno a la política y a los liderazgos genuinos y no sólo a candidatos mediáticos construidos a golpes de spots, marketing, reality político y encuestas inamovibles.
Las dos consignas espontáneas, surgidas en la plaza de Tlatelolco, ante el evidente apoyo de los universitarios por López Obrador fueron dos: “¡Fuera Televisa!” y “¡Fuera Elba Esther Gordillo!”. Los dos poderes fácticos que para muchos son piedras angulares de la campaña de Peña Nieto.
Televisa tuvo que recular a medias. En la noche, Joaquín López Dóriga transmitió en su noticiero estelar de Canal 2 las imágenes de las tres concentraciones. Incluso, se transmitieron partes sustanciales de los videos de los estudiantes de la Iberoamericana.
Calcularon mal. Hicieron una pésima lectura del malestar en las redes sociales. Lo sucedido en el recinto de Santa Fe no fue una anécdota más en la imparable marcha hacia la inevitabilidad del triunfo de Enrique Peña Nieto. Fue el banderazo de salida para que muchos estudiantes pasaran a la movilización.
La Primavera Mexicana no se explica sin el malestar contra Televisa. No es sólo una movilización más en función de contrarrestar al candidato puntero. Con la soberbia de quienes anticipan el dominio del próximo sexenio, Televisa y el PRI convirtieron a esta elección en un referéndum en torno a la telecracia. Y son los jóvenes, las audiencias del futuro, los votantes de este año, quienes han tomado la plaza pública para expresar su profundo descontento.
¿Eso es promover el odio? ¿Eso es ser intolerante? Se equivocaron los estrategas de Televisa. Y se equivocó más el equipo de Peña Nieto.
La mañana de este martes 22 de mayo, Carlos Loret realizó un ensayo fallido de “control de daños”. En Primero Noticias entrevistó a estudiantes de la Ibero. Intentó revivir la idea diazordacista de que “fuerzas oscuras” de la izquierda mexicana o del lopezobradorismo impulsaron a los estudiantes a protestar en contra de Peña Nieto. Le salió el tiro por la culata.
Televisa no es un medio solamente, se ha convertido en un fin, en uno de los principales actores del poder que ha frenado la transición a la democracia. Y si nadie le gritó en las calles a Felipe Calderón fue porque antes de que termine su sexenio, los jóvenes de la Primavera Mexicana ya lo enviaron anticipadamente al baúl del desprecio de la historia.
La siguiente fotografía nos muestra a los estudiantes universitarios de diversas instituciones públicas y privadas (que como se puede ver, no son pocos) reunidos en el tristemente célebre monumento Estela de Luz en donde ya se han reunido en otras ocasiones memorables, dejando ver su descontento en contra del impío duopolio televisivo cuya soberbia y voracidad por dinero y poder está colmando ya la paciencia de muchos otros jóvenes en el interior del país:
En su trabajo titulado “Los jóvenes de ahora”, Octavio Rodríguez Araujo señala que, por lo pronto, y en lo que tiene que ver con la cuestión política, la reacción de los jóvenes es principalmente no sólo en contra del PAN sino también en contra del PRI. Resulta interesante el hecho de que Enrique Peña Nieto, pese a tener que cargar sobre sus espaldas el desprestigio de un partido político que llevó a la Presidencia a genocidas como Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría así como a grandes devaluadores del peso como José López Portillo y Miguel de la Madrid, se haya podido ubicar desde ante del inicio de la contienda presidencial como puntero en las encuestas. Sin embargo, el no haberse desligado desde un principio de tajo de toda asociación con el ex-Presidente Carlos Salinas de Gortari repudiándolo incluso, el haber afirmado su intención de continuar adelante con la desastrosa guerra iniciada por Felipe Calderón, y el haber procurado el apoyo precisamente del duopolio rapaz de televisoras para poder promoverse entre el electorado, terminó enfrentándolo directamente con los mismos jóvenes universitarios que no ven en él ninguna opción real, como lo deja ver el siguiente articulista el cual obviamente no está a favor del PAN pero tampoco a favor de un regreso del PRI a Los Pinos:
Y la percepción generalizada entre las comunidades estudiantiles de México de que Enrique Peña Nieto está siendo protegido por el duopolio a la espera de que una vez que sea Presidente de México les siga respetando y protegiendo sus privilegios, está reforzada por el hecho de que los noticieros desinformadores del duopolio insisten en seguir bloqueando imágenes como la siguiente que parece demostrar que el apoyo fuera de México hacia el candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador es mucho más amplio del que las televisoras le dan en sus comentarios editoriales (sí, el lector no se equivoca, el edificio que está al fondo es la Casa Blanca en Washington):
En 1968, los poderes fácticos que gobernaban a México en aquél entonces (los cuales en realidad siguen siendo los mismos que los que lo están gobernando hoy tras bambalinas, lo único que cambian son los rostros de los títeres que les sirven) habrían enfrentado protestas estudiantiles como las que están ocurriendo en México en el 2012 de un modo muy fácil: tendiéndoles una trampa y enviando al Ejército mexicano a “cubrirse de gloria luchando contra la conspiración comunista internacional”, matando a varios cientos de ellos y desapareciendo otros tantos, con el fin de asustarlos “para que sepan quién manda en México”. Y si los estudiantes hubieran sido alumnos de la fascista Universidad Autónoma de Guadalajara manifestándose en la ciudad de Guadalajara, la solución habría sido igualmente fácil, con la expulsión masiva de muchos de ellos truncándoles sus carreras y desapareciendo todo rastro de su documentación escolar y sus calificaciones, así como la aplicación de fuerza física brutal con sus Tecos porros hiriendo de gravedad a algunos y matando a otros con la garantía de una plena impunidad oficial por la comisión de estos crímenes. Pero ni es ya 1968 ni las manifestaciones tuvieron lugar en Guadalajara sino en la ciudad de México.
Se cayó el telón
José Gil Olmos
Agencia APRO
23 de mayo del 2012
Cuando todo parecía que la obra entraba a su final ya previsto, de pronto el telón se cayó, el escenario quedó al desnudo y los actores mostraron sus rostros sin la máscara del carnaval con la que festinaban la historia de un pueblo adormilado.
El público, la mayoría jóvenes, protestó ante la mascarada que ya se tenía prevista, lanzaron gritos y acusaron de engañarlos y disimular su papel más allá del guión escrito.
Cuando el telón se vino abajo, el personaje principal de la obra pasó de la sorpresa a la incredulidad. Desencajada, en su cara reflejaba el no saber qué hacer cuando se sale del libreto. Los gritos del público al verlo fuera de su papel como el seguro heredero de la silla presidencial, lo desubicaron y no sabía qué hacer, si reír, saludar, contestarles o decir algo. ¿Pero qué?, se preguntaba.
Había creído en las loas de los críticos de teatro que todos los días, sin mayor pretexto, lo habían ensalzado por encima de los mortales destacando sus cualidades extraordinarias en sus artículos, columnas, en sus programas de radio, televisión y en los periódicos. Creía que el escenario, hecho a su medida por el mejor sastre mediático, era tan bueno que podía resistir cualquier vendaval imprevisto y engañar al público haciéndolo pasar como la realidad.
No era cualquier cosa haber pagado a la compañía multimedia más de miles de millones de pesos, bajo la promesa de que todos saldrían ganando y que su imagen jamás seria dañada porque tendría una capa de protección a prueba de desastres.
Para eso les había pagado muchísimo dinero los últimos seis años, para que los profesionales de los escenarios, de las imágenes, de las historias de finales rosas, hicieran su trabajo y lo convirtieran en el personaje de una historia con final feliz, con una esposa de telenovela.
Todo iba bien para el principal protagonista. Apoyado por la mejor empresa de imágenes y la mejor tecnología, ofrecía al público una historia prometedora, con grandes expectativas para el futuro y sus diálogos eran fluidos. Cuando se atoraba en algo, si se le olvidaba una parte del guión, le ayudaban con un audífono minúsculo o una moderna pantalla invisible para el auditorio en el cual le decían que hacer.
Un día, sin embargo, ocurrió algo imprevisto. En una de las funciones dedicadas a jóvenes universitarios quiso improvisar y se salió del script, sintiéndose muy seguro de sí mismo. Las protestas vinieron de inmediato y, aunque llevaba a sus invitados, el auditorio se desbordó hasta que provocó la caída del telón.
Nadie pudo ayudarle. Trató de calmar los ánimos y le fue peor. Salió por detrás del escenario y lo siguieron los jóvenes que lo habían descubierto. La mascarada se había terminado. No era un actor, sino el responsable de represiones, corrupción y mentiras.
Corrió por pasillos, oficinas y hasta se escondió en los baños. Sus guardias lo protegieron de los jóvenes que le gritaban de todo. Desencajado, su rostro era grabado por muchos de los estudiantes que fueron acusados de agitadores profesionales por aquellos corifeos que salieron a defenderlo en radio, televisión y periódicos.
Pero ya era tarde. Caído el telón, el personaje principal de la representación ya no era creíble, su papel había terminado.
Dolido, días después trato de retomar su papel, subió de nuevo al escenario, pero ya se le veía diferente, balbuceaba cuando hablaba y su cara ya no mostraba la misma sonrisa que tanto tiempo le había constado construir.
Para las siguientes representaciones llevó a sus guardias cebados por el rencor. Cada vez que un joven se atrevía a protestar por la mala actuación en algunas de sus presentaciones, lo callaban a golpes y amenazas.
La puesta en escena había cambiado a la mitad de la temporada. El público ya no le creyó su historia y la sonrisa del actor principal cambió por una mueca.
Y la percepción generalizada entre las comunidades estudiantiles de México de que Enrique Peña Nieto está siendo protegido por el duopolio a la espera de que una vez que sea Presidente de México les siga respetando y protegiendo sus privilegios, está reforzada por el hecho de que los noticieros desinformadores del duopolio insisten en seguir bloqueando imágenes como la siguiente que parece demostrar que el apoyo fuera de México hacia el candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador es mucho más amplio del que las televisoras le dan en sus comentarios editoriales (sí, el lector no se equivoca, el edificio que está al fondo es la Casa Blanca en Washington):
En 1968, los poderes fácticos que gobernaban a México en aquél entonces (los cuales en realidad siguen siendo los mismos que los que lo están gobernando hoy tras bambalinas, lo único que cambian son los rostros de los títeres que les sirven) habrían enfrentado protestas estudiantiles como las que están ocurriendo en México en el 2012 de un modo muy fácil: tendiéndoles una trampa y enviando al Ejército mexicano a “cubrirse de gloria luchando contra la conspiración comunista internacional”, matando a varios cientos de ellos y desapareciendo otros tantos, con el fin de asustarlos “para que sepan quién manda en México”. Y si los estudiantes hubieran sido alumnos de la fascista Universidad Autónoma de Guadalajara manifestándose en la ciudad de Guadalajara, la solución habría sido igualmente fácil, con la expulsión masiva de muchos de ellos truncándoles sus carreras y desapareciendo todo rastro de su documentación escolar y sus calificaciones, así como la aplicación de fuerza física brutal con sus Tecos porros hiriendo de gravedad a algunos y matando a otros con la garantía de una plena impunidad oficial por la comisión de estos crímenes. Pero ni es ya 1968 ni las manifestaciones tuvieron lugar en Guadalajara sino en la ciudad de México.
Quizá lo que más debe preocupar desde estos momentos a los jilguerillos desinformadores de TELEVISA como Joaquín López-Dóriga y a sus patrones como Emilio Azcárraga Jean es que los jovenes que hoy se están manifestando en contra de la manipulación cada vez más obvia y descarada que están llevando a cabo los medios audiovisuales monopólicos son jóvenes universitarios que dentro de poco serán profesionistas que muy posiblemente formarán parte de una competencia en contra del duopolio con la apertura inevitable del espectro de radiofrecuencias para los canales al aire libre que estos jóvenes lucharán arduamente para promover en una reforma a la ley de medios que ya se antoja inevitable y la cual es la única manera para democratizar el espacio de radiofrecuencias, pulverizando con ello el monstruoso poder del duopolio que actualmente acapara el 90 por ciento del mercado audiovisual no por ser los mejores sino por estarle cerrando espacio a la libre competencia que les estarían haciendo otros con un manejo mucho más neutral e imparcial en la información, sobre todo en tiempos electorales. En pocas palabras, la competencia viene en camino, y una de dos: o tanto TELEVISA y TV AZTECA aceptan la entrada al mercado de nuevos competidores y nuevas opciones que les hagan contrapeso, o se tendrán que preparar para una reforma a fondo en las leyes con la cual podrán perder incluso las concesiones y los privilegios que han demostrado con creces que no merecen tener.
El futuro de México no puede estar en manos de sociedades secretas de cualquier tipo. Tampoco puede estar en manos de un par de empresas de televisión voraces que insisten en seguir haciendo dinero a manos llenas manteniendo el control de la mayor parte del espectro radioeléctrico disponible mediante el cómodo recurso de cerrarle la entrada a nuevos competidores. Tampoco puede estar en manos de poderes fácticos. Ni siquiera puede estar en manos de un mismo partido político como se plantea en los modelos parlamentarios si ha fallado en el cumplimiento de sus promesas o si sus propuestas están obsoletas para la realidad del país. La generación de ayer no pudo acabar con aberraciones como las que estancaron a México al iniciar el nuevo milenio y terminaron hundiéndolo en una costosa guerra sin sentido que convirtió al país en una virtual zona de guerra como ya se había advertido aquí con bastante tiempo de anticipación que iba a suceder. Le toca a las nuevas generaciones su turno para tomar las cosas en sus manos y darle una lección a las fuerzas que se aferran al poder de que el recién descubierto poder de las redes sociales y el Internet les pueden hacer contrapeso y pueden ocasionarle a los intereses de las minorías manipuladoras y rapaces un daño irreversible que sería en todo caso el justo castigo al que se han estado haciendo acreedoras.
-------------------------
POST SCRIPTUM:
Confirmando la magnitud colosal de los poderosos intereses que han estado metiendo sus manos y siguen metiendo sus manos abiertamente para querer imponer en la silla presidencial no a quien mejor pueda servir a México y a los mexicanos sino a quien mejor pueda servir al gran capital y a todos aquellos que se han estado enriqueciendo a manos llenas con la ayuda de quienes terminan dizque gobernando pero en realidad terminan siendo títeres de ellos como parte del pago de facturas como se acostumbra en las mafias, a los pocos días de ser publicado este trabajo quedó manifiesta la opulencia en la cual vive el avorazado junior de TELEVISA con la aparición del siguiente reportaje:
La siguiente fotografía nos muestra el lujoso yate que el junior de TELEVISA no quería que fuera del conocimiento público en México, y mucho menos faltando un mes para la celebración de los comicios presidenciales:
Esta noticia hubiera sido una noticia muy interesante para los televidentes adictos al noticiero desinformador de Joaquín López Dóriga, aunque jamás la habría sacado al aire en su noticiero nocturno por tratarse de su propio patrón. En todo caso, TV Azteca, la supuesta competidora rival de TELEVISA, la podría haber sacado al aire poniendo al junior de TELEVISA en la picota del ridículo. Excepto por un detalle. El propietario de TV Azteca Ricardo Salinas Pliego también tiene su propio yate, también tiene cola que le pisen.
Por si la nota anterior desnudando las vergüenzas del voraz y corrupto junior de TELEVISA no hubiese sido suficiente, en cuestión de unos cuantos días recibió un nuevo golpe colosal que terminó por desnudar por completo la negra injerencia de ese impío buitre llamado TELEVISA en los procesos electorales de México que ha estado usando y abusando de su concesión para operar libremente sus maldades radiando al aire su basura desinformativa, siendo acusado de haber tenido armada de antemano una estrategia para hundir al izquierdista Andrés Manuel López Obrador unido a otro plan para favorecer al candidato del PRI Enrique Peña Nieto. poniéndolo mediáticamente muy por encima del izquierdista Andrés Manuel López Obrador. Lo importante aquí es que esta denuncia no la hizo ningún perredista ni la hizo ningún izquierdista o socialista mexicano. Es mas, no la hizo nadie de México. La hizo el afamado periódico británico The Guardian después de haber llevado a cabo una investigación a fondo de las acusaciones que estaban siendo encaminadas en contra de TELEVISA por intelectuales de diversos campos.
En efecto, The Guardian llegó a la conclusión de que TELEVISA vendió a Enrique Peña Nieto una cobertura favorable en sus programas de noticias y entretenimiento, y que ha utilizado los mismos para desprestigiar deliberadamente al izquierdista, Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo con documentos obtenidos por el prestigiado diario británico. El plan involucra al ex presidente Vicente Fox, quien habría acordado con TELEVISA y TV Azteca un plan para impedir que AMLO llegara en 2006 a la presidencia, mismo que fue pagado con recursos de una partida secreta de Los Pinos. Los documentos parecen haber sido desarrollados dentro de Radar Servicios Especializados, una empresa de marketing a cargo de un vicepresidente de TELEVISA, Alejandro Quintero. Los archivos electrónicos fueron guardados bajo el nombre de Jessica de Lamadrid, quien en ese momento era empleada de Radar, una empresa de servicios especializados, y que era entonces amante de Enrique Peña Nieto.
The Guardian dice poseer ahora copias de los documentos. En un reportaje firmado por Jo Tuckman se afirma que el hallazgo de esos archivos coincide con la aparición de un movimiento de protesta enérgica, el Movimiento #YoSoy132, que acusa a la cadena TELEVISA de manipular su cobertura a favor del candidato líder, Enrique Peña Nieto. Los documentos, que parecen haber sido creados hace varios años, incluyen:
• Un esquema de pagos aparentemente cobrados para elevar el perfil nacional de Peña Nieto, cuando él era gobernador del estado de México
• Una estrategia detallada diseñada explícitamente para torpedear la candidatura presidencial del izquierdista Andrés Manuel López Obrador, quien ahora está cerca en las encuestas de su rival Peña Nieto.
• Los pagos que sugieren que la oficina del ex presidente Vicente Fox ocultó gastos desorbitados para promoción en medios.
Según el libro Las Mujeres de Peña Nieto, del periodista Alberto Tavira, Jessica de Lamadrid es originaria de Chihuahua. Trabajó en la campaña de Peña Nieto para gobernador del Estado de México en 2005 y “poco tiempo después inició una relación sentimental con su cliente –quien estaba casado con Mónica Pretelini– y fruto de ese amor nació un niño. El pequeño falleció víctima del cáncer en 2007, “tres semanas después de la muerte de la Primera Dama del Edomex”. The Guardian dice que si bien no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos, que fueron filtrados al diario por una fuente que trabajó con TELEVISA– extensas comprobaciones cruzadas han demostrado que los nombres, fechas y situaciones que se mencionan, van con la línea con los acontecimientos. También hay evidencia, dice The Guardian, de que las acciones sugeridas en las propuestas explicitadas en los documentos tuvieron lugar, es decir, se ejecutaron. “En un país en donde la lectura de periódicos es muy pequeña y el alcance de Internet y televisión por cable sigue siendo limitado en gran medida a las clases medias, TELEVISA —y su rival TV Azteca— ejercen una poderosa influencia sobre la política nacional. TELEVISA, el mayor imperio mediático en el mundo de habla hispana, controla alrededor de dos tercios de la programación de los canales de televisión libres de México”, dice el diario. De acuerdo con Jo Tuckman, corresponsal de The Guardian en la Ciudad de México, él se comunicó con TELEVISA pero sus directivos se negaron a aclarar la relación entre Radar Servicios Especializados y la televisora ni quisieron pronunciarse sobre el papel de Quintero en las dos empresas sin antes ver los documentos. “Un portavoz se negó a comentar sobre las acusaciones sin ver los archivos. ‘No podemos dar una opinión acerca de información y/o documentos que no conocemos’, dijo”. De Lamadrid dijo a The Guardian que ella creía que los documentos eran falsos. Ella dijo que los proyectos políticos de promoción en los que trabajaron estaban sujetos a no poner el contenido a la venta. Uno de los documentos es una presentación de PowerPoint que explícitamente declara su objetivo de asegurarse que “López Obrador no gane las elecciones de 2006”. Esa elección vio al candidato de izquierda perder una amplia ventaja y terminar con él mismo diciendo que había sido engañado. “Fue creado al parecer, poco después de medianoche, el 4 de abril de 2005, horas antes se informó que el presidente Fox se había reunido los jefes de TELEVISA y TV Azteca. “Fox se enfrentaba entonces a crecientes críticas por un intento de acusar a López Obrador, entonces alcalde de la Ciudad de México, por una disputa de planificación de menor importancia. El documento describe medidas a corto plazo para controlar la reacción, incluido un período de duelo nacional por el entonces reciente fallecimiento del Papa Juan Pablo II para distraer la atención de la creciente polémica. Al día siguiente, Fox declaró un día de luto por el pontífice”, describe Tuckman.
A más largo plazo las estrategias propuestas para “desmantelar la percepción pública de que López Obrador es un mártir/salvador”, fue aumentar la cobertura de noticias de la delincuencia en la capital y revisar viejos casos de corrupción que involucran a sus antiguos aliados. El plan también prevé “la promoción de las historias personales de los crímenes sufridos [en la capital] por las celebridades del mundo del espectáculo” e “instando a los habitantes de la casa de Gran Hermano [el programa Big Brother de TELEVISA]” a hacer lo mismo. Algunas celebridades de TELEVISA lo hicieron, tanto en los programas del mundo del espectáculo y en la versión mexicana de la emisión de Gran Hermano, que se transmitió en mayo de ese año, dijo el periódico inglés. El documento también informa que los guionistas de un popular programa de sátira política semanal llamado El Privilegio de Mandar debían hacer que el personaje que representaba López Obrador fuera “torpe” e “inepto”. El episodio final del programa, transmitido inmediatamente después de las elecciones de 2006 –cuando el resultado del recuento todavía estaba pendiente–terminó con un discurso humorístico de un actor llamando a López Obrador a aceptar la derrota, describe Tuckman. Un ex empleado de TELEVISA, que no es la fuente de los documentos, dijo a The Guardian que asistió a las reuniones dentro de la empresa donde se discutió la estrategia de lucha contra López Obrador: “Hubo una estrategia y hubo un cliente que pagara un montón de dinero”. En la mayoría de los otros documentos están las estrategias y los presupuestos asociados, al parecer destinados a la promoción de los clientes políticos a través de anuncios de televisión y programas, expuso el corresponsal de The Guardian. “Estos incluyen tres hojas de cálculo de Excel tituladas “Enrique Peña Nieto: Presupuesto 2005-2006”, al parecer creado en el inicio de su mandato como gobernador del Estado de México. “Las tres hojas de cálculo detallan cerca de 200 informes de prensa, entrevistas y reportajes. La primera versión precisa el costo total de estos servicios a razón de 346 millones 326 mil 750 pesos (unos 36 millones de dólares del momento). El último incluye una ‘reducción de 50% de la tasa’”. Otro documento en papel –que contiene las mismas cifras observadas por The Guardian– fue citado por López Obrador durante el debate presidencial del mes pasado, en el que el candidato de las izquierdas hizo repetidas afirmaciones de que Peña Nieto era un producto de televisión. Peña Nieto y TELEVISA sugirieron que el documento –publicado por primera vez en la revista Proceso en 2005– podría haber sido una falsificación, describió el diario. El documento fue obtenido por el periodista de investigación Jenaro Villamil, quien siempre se ha negado a revelar la identidad de su fuente. En el pasado, TELEVISA ha acusado a Villamil de tener una misión para desprestigiar a la empresa, añadió. “Interrogado sobre si el Estado de México había pagado por la cobertura de TELEVISA, el equipo de campaña de Peña Nieto se negó a comentar. En una respuesta por escrito, David López, quien es el jefe de Comunicación de Peña Nieto, y anteriormente ocupó el mismo cargo en el Estado de México, dijo: ‘Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto como gobernador del Estado de México (desde 2005 a 2011) no existían contratos de este tipo’. López añadió que ‘todos los contratos de publicidad para la comunicación de las actividades del gobierno y las sumas en cuestión han sido transparentes y se pusieron en la Internet’”. Tuckman escribió: “Los políticos mexicanos han sido criticados por gastar pródigamente para promover los logros de sus administraciones, en medio de sospechas de una contabilidad creativa que enmascara el costo real para el público”. También citó al experto en medios Raúl Trejo, quien le dijo que los tipos de prácticas que se detallan en el documento no parecen ser ilegal bajo la ley mexicana, pero, de ser ciertas, no serían éticas.
El único documento que detalla los servicios prestados, se refiere al parecer a una campaña de televisión en torno al quinto informe de gobierno del presidente Fox, que dirigió a la nación el 1 de septiembre de 2005. El documento, de acuerdo con The Guardian, describe una “cuota de acuerdo” de 60 millones de pesos (alrededor de unos 6 millones de dólares), que abarcan la producción de seis anuncios de televisión para Fox, así como la difusión de los medios de comunicación de cinco de sus ministros y una serie de entrevistas con ellos. The Guardian comprobó que al menos tres de esas entrevistas se llevaron a cabo. La sección que podría resultar más controvertida se refiere a las modalidades de pago, lo que sugiere la manipulación deliberada de ocultar la magnitud del gasto. El documento dice que “tal como se acordó” la oficina presidencial facturó directamente sólo 3 millones de pesos, y agregó que las facturas de los restantes 57 millones de pesos serían enviados cuando “la oficina presidencial nos diga en qué otras partes del gobierno se cobrará por los servicios”. Tuckman añadió que los archivos también contienen propuestas, presupuestos y material promocional que involucra a otros políticos como el ex gobernador del estado de Tamaulipas, Tomás Yarrington, acusado por los fiscales estadounidenses de lavado de dinero para el cártel de las drogas del Golfo. Los abogados de Yarrington, expuso, han negado las acusaciones de blanqueo de dinero. Otro político mencionado en los documentos es el ex senador Demetrio Sodi, quien dijo que no tenía conocimiento de una estrategia de promoción elaborada por Radar poco antes de su intento fallido de convertirse en alcalde de la Ciudad de México. Sodi dijo que era poco probable que el documento fuera una falsificación, pero insistió en que nunca había pagado por una cobertura favorable. Él sugirió que el documento podría tener su origen entre las personas que, sin él saberlo, querían apoyar su candidatura.
“Ninguno de los otros políticos mencionados en los documentos quiso hablar. La actual ola de protestas en contra de los medios de comunicación percibidos como llenos de trucos sucios se desencadenó el 11 de mayo, cuando TELEVISA ignoró una protesta contra Peña Nieto en la universidad Iberoamericana en la que estaba dando un discurso de campaña –y luego le dio amplia cobertura a las acusaciones de que la protesta fue organizada no por estudiantes sino por alborotadores”, planteó el periódico británico. Uno de los manifestantes en una marcha reciente llevaba a un cartel que proclamaba: “Ni siquiera mi madre me manipula como TELEVISA”, añadió. “Como las protestas contra la supuesta parcialidad de los medios se aceleraron, TELEVISA ha aumentado sus ganas de demostrar que su cobertura se equilibra. En la actualidad cubre el movimiento de protesta a detalle, y sus principales presentadores de noticias lo mostraron recientemente a través de una entrevista agotadora a Peña Nieto.
La rapacidad y la perversidad de los más grandes manipuladores mediáticos de México ha quedado expuesta, y fue un medio británico el que dió credibilidad a lo que muchos siempre han sabido y han estado denunciando en México. Como era de esperarse, TELEVISA puso de inmediato en marcha su enorme poderío desinformador para tratar de restarle credibilidad a las acusaciones, inventando las fantasías y ficciones de siempre con las que ha pretendido mantener engañado al pueblo de México.
Trátese de los dueños de gigantescos emporios televisivos que han logrado detener la entrada de cualquier tipo de competencia que les pueda hacer sombra sobornando o corrompiendo a todo aquél funcionario de gobierno que se deje sobornar o corromper por ellos, trátese de dueños de universidades privadas de corte fascista antisemita que además de hacer dinero a manos llenas pueden operar libremente con plena impunidad a través de sociedades secretas con las cuales tratan de extender su poderío por todo el país, trátese de empresarios acaudalados que se han beneficiado con el capitalismo salvaje mejor conocido como neoliberalismo económico que sólo ha servido para beneficiar a unas cuantas minorías sacrificando el bienestar de las inmensas mayorías, todos estos poderes fácticos comparten una cosa en común: son enemigos acérrimos de la democracia, y harán cualquier cosa que esté al alcance de sus manos para impedir que México pueda ser gobernado por gente que ponga el bienestar social de las mayorías por encima de los intereses de estas minorías rapaces poseedoras de yates, mansiones y cadenas comerciales que operan inclusive fuera de México. No sólo estos tipos no son la solución para los grandes problemas de México, ellos son el problema, y lo son desde el momento en que meten sus manos en los procesos electorales para imponer a sus títeres del modo que sea haiga sido como haiga sido recurriendo a guerras sucias, campañas negras, e inclusive hasta el asesinato si es lo que consideran necesario para poder seguir manteniendo tras bambalinas el terrible control que poseen y ejercen sobre las mayorías.
-------------------------
POST SCRIPTUM:
Confirmando la magnitud colosal de los poderosos intereses que han estado metiendo sus manos y siguen metiendo sus manos abiertamente para querer imponer en la silla presidencial no a quien mejor pueda servir a México y a los mexicanos sino a quien mejor pueda servir al gran capital y a todos aquellos que se han estado enriqueciendo a manos llenas con la ayuda de quienes terminan dizque gobernando pero en realidad terminan siendo títeres de ellos como parte del pago de facturas como se acostumbra en las mafias, a los pocos días de ser publicado este trabajo quedó manifiesta la opulencia en la cual vive el avorazado junior de TELEVISA con la aparición del siguiente reportaje:
Se llama “TV” y es el juguete del magnate Azcárraga Jean
Jenaro Villamil
Revista PROCESO # 1857
2 de junio del 2012
En los mismos días en los que miles de jóvenes universitarios coreaban en las calles de la Ciudad de México consignas como “¡Fuera Televisa!” o “¡Televisa jodida, la prole no es tu amiga!”, cerca de las Filipinas, en el mar de Célebes, navegaba un yate con un valor cercano a los 180 millones de dólares, equipado con helipuerto, seis suites de lujo, sala de cine, jacuzzi, gimnasio, un sistema avanzado de telecomunicaciones, spa para 16 personas, un exclusivo salón de masajes y un espacio para fiestas.
Se trata del TV, propiedad del presidente y director general de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, quien mantiene en total hermetismo la propiedad de la lujosa embarcación. Cuando no navega por el Caribe o los mares del Pacífico, el TV está anclado en un puerto del sureste asiático no especificado. Fuentes consultadas por Proceso indican que Azcárraga Jean no lo traerá a costas mexicanas ni de Estados Unidos sino hasta que pasen las elecciones de este año.
En el TV sólo viajan sus amigos empresarios, familiares y los ejecutivos más allegados a Azcárraga Jean y a los vicepresidentes de Televisa Alfonso de Angoitia, Bernardo Gómez y José Bastón. Se llaman a sí mismos Los Cuatro Fantásticos desde que se encumbraron en abril de 1997 al tomar el control del imperio televisivo fundado por Emilio Azcárraga Vidaurreta, abuelo del actual presidente de la empresa.
Según el registro del sitio especializado Superyachts.com, el TV —cuyo nombre anterior fue Mad Summer (Verano Loco)— está en la lista de los 57 yates más caros y lujosos del mundo, comparable al Eclipse, del multimillonario ruso Roman Abramovich, a los del emir de Dubai o del sultán de Omán o al Octopus, el barco de recreo de Paul Allen, uno de los fundadores del imperio Microsoft.
El TV tiene 78.5 metros (257 pies) de eslora y navega con la bandera de las Islas Caimán. Su primera clasificación en el Lloyd’s Register (empresa dedicada a los registros navieros) data de 2008 y fue la siguiente: “Maltese Cross 100 A1 SSC Yacht mono G6, LMC, UMS, MCA standard”, según información de los propios armadores.
A finales de 2010 —bajo estrictas medidas de confidencialidad— Azcárraga adquirió el yate hecho por la empresa alemana Lurssen, con más de 135 años de experiencia en el armado de embarcaciones para multimillonarios. Su precio original fue de 178 millones de dólares —casi 2 mil 500 millones de pesos—, superior al del Mayan Queen IV, propiedad de otro multimillonario mexicano: Alberto Bailleres.
Lurssen presume en su página web la “orgullosa historia” de fabricar desde botes de vela hasta “auténticos acorazados”. En 2008 el Mad Summer fue considerado un “nuevo concepto en la hermandad de los propietarios de superyates”. Sus diseñadores fueron Espen Oeino y Alberto Pinto, dos de los más reconocidos especialistas en el mundo de las embarcaciones de lujo.
En el sitio de internet www.yachtmadsummer.com los fabricantes describieron así su obra: “Mad Summer está concebido para ser un mundo en sí mismo... Botado en 2008 vivió su primer ‘verano loco’ en el Caribe”.
“Considere estos atributos extraordinarios del glamoroso Mad Summer: aparte de su propia cubierta con terraza, solárium y piscina, posee seis suites para los invitados, cada una con una decoración diferente; más sala de cine, jacuzzi y spa para 16 personas, sala de buceo, salón de masajes, gimnasio…
“Con los últimos adelantos tecnológicos en telecomunicación y en navegación marítima, Mad Summer está equipado para ir a cualquier parte del mundo en total confidencialidad”.
La embarcación está construida para “respirar total serenidad”. Esto no excluye la posibilidad de “arribar en helicóptero para disfrutar de fastuosas fiestas en una terraza al aire libre para bailar”. “Está equipado con magnificencia y refleja el amplio conocimiento de Lurssen para satisfacer al más sofisticado trotamundos”, subrayan los armadores.
Su propietario anterior fue Jeff Soffer, el multimillonario estadounidense de la empresa de bienes raíces Fontainebleau, de Miami, involucrado también en las industrias del espectáculo y de las apuestas en Las Vegas. Tras la crisis financiera de 2009 Soffer se declaró en bancarrota y puso a “producir” a su megayate: cobraba un millón de dólares a la semana por viajar en la embarcación.
“Se trata de un barco que usted no quiere en los alrededores del Golfo de Adén para evitar que los piratas secuestren a su masajista”, advertía una nota publicada el 8 de julio de 2009 en un sitio de internet para empresarios del jet set estadounidense.
'Ventaneado' en Estados Unidos
La primera nota periodística que mencionó a Azcárraga Jean como propietario de esta embarcación fue publicada el 21 de enero de 2011 en The New York Times. La reportera Geraldine Fabrikant afirmó que el Mad Summer “fue comprado a inicios del año pasado”.
El precio original nunca fue revelado pero algunas fuentes indicaron que fue de 179 millones de dólares (135 millones de euros). La reportera de The New York Times consultó a distintos brokers quienes señalaron a Azcárraga Jean, “el millonario líder de Grupo Televisa”, como el nuevo dueño del Mad Summer, rebautizado como TV. “Lourdes Dusssauge, vocera del señor Azcárraga, rechazó hacer cualquier comentario”, anotó Fabrikant.
Personajes que han sido invitados a viajar en el TV dicen a Proceso que Azcárraga Jean mantiene un total hermetismo público sobre esta lujosa embarcación y aseguran que al cuidado de ésta hay 25 personas, entre capitán y tripulación.
El principal accionista del Grupo Televisa sabe que en estos momentos hacer ostentación de una embarcación de este tipo es contraproducente para la empresa que aspira a expandirse en el área de las telecomunicaciones y que no quiere convertirse en el centro de las críticas por su cobertura informativa y su condición monopólica.
Las acciones del Grupo Televisa han registrado continuas bajas en la Bolsa Mexicana de Valores a raíz de que tres de los cinco integrantes de la Comisión Federal de Competencia (CFC), el organismo encargado de combatir las prácticas monopólicas, decidieron en enero de 2012 negar la fusión de la televisora con Grupo Iusacell, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, accionista de TV Azteca.
La decisión final de autorizar o rechazar la adquisición de 50% de la telefónica Iusacell por parte de Televisa se conocerá el martes 5 de junio, cuando vuelvan a deliberar los integrantes del pleno de la CFC.
En Estados Unidos tampoco se ve con buenos ojos la ostentación de Azcárraga Jean, quien aspira a concretar la operación de compra de la deuda de Univisión, anunciada en diciembre de 2010, y prolongar el acuerdo de intercambio de programación hasta 2025 con la cadena de televisión más importante de habla hispana en el país vecino.
Delirio por los yates
El yate de Azcárraga Jean opaca, con mucho, la famosa embarcación Eco donde su padre, Emilio Azcárraga Milmo, falleció el 16 de abril de 1997. El Tigre solía pasar en esta embarcación la mayor parte del tiempo en sus últimos días. Ahí concretaba los negocios más importantes de una empresa a la que dejó en bancarrota, según su propio heredero.
Eco se convirtió en el símbolo de la expansión de Azcárraga Milmo y del Grupo Televisa hacia el mercado de televisión de habla hispana en Estados Unidos. Se llamó igual que el fallido intento de una cadena de noticias latinoamericana fundada por El Tigre.
Según Claudia Fernández y Andrew Paxman, autores de la biografía El Tigre, Emilio Azcárraga y su Imperio Televisa, el empresario “adoraba pasar el tiempo descalzo y en pantaloncillos en sus yates, bien recibiendo a sus amigos, observando a las ballenas o sencillamente relajándose”.
El 5 de enero de 1997, cuatro meses antes de fallecer, Azcárraga Milmo invitó al cantante español Julio Iglesias a su yate y también a Emilio y Gloria Estefan, los productores musicales más influyentes en Miami.
Según relató Julio Iglesias a Fernández y Paxman, luego de la cena en su lujoso yate Azcárraga despidió al cantante y le dijo: “Qué pena que los leones tenemos que luchar hasta el final”.
El yate Eco tenía 40 pies de eslora, fue diseñado por Martin Francis, navegaba con bandera británica y fue considerado uno de los más modernos de su tiempo. Su costo empalidece frente al megayate de su heredero: dos millones de dólares frente a los 178 millones del de su hijo, más un pago de 50 mil pesos al mes por los servicios del Club de Yates de Acapulco (Proceso 1438) frente a los cerca de 200 mil dólares mensuales que Azcárraga Jean tiene que destinar al mantenimiento de TV.
Otro integrante de la dinastía Azcárraga, Alejandro Burillo, dueño del Grupo Pegaso, propietario del equipo de futbol Atlante, accionista de Telefónica de México y licitante frustrado de una tercera cadena de televisión durante este sexenio, adquirió a mediados de 2011 un ostentoso yate, construido en el astillero vigués de Freyre, según los periódicos españoles El Mundo y La Voz de Galicia.
Bautizado Pegaso, el yate de Burillo Azcárraga tiene 73 metros de eslora, 13 de manga (ancho) y capacidad para 30 personas, entre tripulantes y pasajeros. Posee también un helipuerto, seis camarotes de lujo para invitados y su precio oficial fue de 80 millones de euros, menor a los 135 millones de euros del TV de su primo.
La revista Quién publicó en agosto de 2011 una fotografía del Pegaso y anotó: “La particularidad del yate por el que Burillo podría pagar hasta 84 millones de euros, según el portal español (El Mundo), es que no sólo es un barco lujoso sino también un laboratorio para desarrollar a bordo misiones científicas.
“‘Quería un camarote con vistas privilegiadas al laboratorio oceanográfico flotante más avanzado del mundo y ya lo tiene’, escribió el reportero Antonino García.
Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, también posee un megayate, El Azteca, de 50 metros de eslora, que ha sido motivo de polémica en la prensa beliceña.
El 17 de mayo de 2009 Proceso informó que Salinas Pliego se negó a pagar los 787 mil dólares de sanción que le impuso el Departamento de Ecología de Belice por haber dañado un arrecife de coral vivo en la zona de San Pedro Town.
El “accidente” del yate de Salinas Pliego ocurrió el 7 de abril de 2009 cuando se dirigía al balneario de San Pedro, Belice, cerca de Xcalac, Quintana Roo. Al acercarse al muelle de Cayo Ambergris una cuerda se enredó en la propela de la embarcación y “para evitar un daño mayor” el capitán Salvador Villeras Eckart decidió arrojar las anclas para frenar el yate, provocando la devastación de casi 400 metros cuadrados de arrecife.
El periódico San Pedro Sun publicó fotos donde se observa el daño ocasionado por las anclas del yate de Salinas Pliego, en el que viajaban 25 invitados del propietario también de las tiendas Elektra, Grupo Iusacell y Banco Azteca.
Martín Alegría, jefe del Departamento de Ecología beliceño, expidió una prohibición para que el Azteca volviera a navegar, en tanto el grupo técnico de la dependencia fue enviado a observar el daño y calcular el costo de la sanción. Desde el 12 de abril el yate de Salinas Pliego “desapareció”. La nave volvió a aparecer en las costas de Cozumel, navegando sin problema alguno y con apoyo del Resguardo Marítimo Federal.
La siguiente fotografía nos muestra el lujoso yate que el junior de TELEVISA no quería que fuera del conocimiento público en México, y mucho menos faltando un mes para la celebración de los comicios presidenciales:
Esta noticia hubiera sido una noticia muy interesante para los televidentes adictos al noticiero desinformador de Joaquín López Dóriga, aunque jamás la habría sacado al aire en su noticiero nocturno por tratarse de su propio patrón. En todo caso, TV Azteca, la supuesta competidora rival de TELEVISA, la podría haber sacado al aire poniendo al junior de TELEVISA en la picota del ridículo. Excepto por un detalle. El propietario de TV Azteca Ricardo Salinas Pliego también tiene su propio yate, también tiene cola que le pisen.
Por si la nota anterior desnudando las vergüenzas del voraz y corrupto junior de TELEVISA no hubiese sido suficiente, en cuestión de unos cuantos días recibió un nuevo golpe colosal que terminó por desnudar por completo la negra injerencia de ese impío buitre llamado TELEVISA en los procesos electorales de México que ha estado usando y abusando de su concesión para operar libremente sus maldades radiando al aire su basura desinformativa, siendo acusado de haber tenido armada de antemano una estrategia para hundir al izquierdista Andrés Manuel López Obrador unido a otro plan para favorecer al candidato del PRI Enrique Peña Nieto. poniéndolo mediáticamente muy por encima del izquierdista Andrés Manuel López Obrador. Lo importante aquí es que esta denuncia no la hizo ningún perredista ni la hizo ningún izquierdista o socialista mexicano. Es mas, no la hizo nadie de México. La hizo el afamado periódico británico The Guardian después de haber llevado a cabo una investigación a fondo de las acusaciones que estaban siendo encaminadas en contra de TELEVISA por intelectuales de diversos campos.
En efecto, The Guardian llegó a la conclusión de que TELEVISA vendió a Enrique Peña Nieto una cobertura favorable en sus programas de noticias y entretenimiento, y que ha utilizado los mismos para desprestigiar deliberadamente al izquierdista, Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo con documentos obtenidos por el prestigiado diario británico. El plan involucra al ex presidente Vicente Fox, quien habría acordado con TELEVISA y TV Azteca un plan para impedir que AMLO llegara en 2006 a la presidencia, mismo que fue pagado con recursos de una partida secreta de Los Pinos. Los documentos parecen haber sido desarrollados dentro de Radar Servicios Especializados, una empresa de marketing a cargo de un vicepresidente de TELEVISA, Alejandro Quintero. Los archivos electrónicos fueron guardados bajo el nombre de Jessica de Lamadrid, quien en ese momento era empleada de Radar, una empresa de servicios especializados, y que era entonces amante de Enrique Peña Nieto.
The Guardian dice poseer ahora copias de los documentos. En un reportaje firmado por Jo Tuckman se afirma que el hallazgo de esos archivos coincide con la aparición de un movimiento de protesta enérgica, el Movimiento #YoSoy132, que acusa a la cadena TELEVISA de manipular su cobertura a favor del candidato líder, Enrique Peña Nieto. Los documentos, que parecen haber sido creados hace varios años, incluyen:
• Un esquema de pagos aparentemente cobrados para elevar el perfil nacional de Peña Nieto, cuando él era gobernador del estado de México
• Una estrategia detallada diseñada explícitamente para torpedear la candidatura presidencial del izquierdista Andrés Manuel López Obrador, quien ahora está cerca en las encuestas de su rival Peña Nieto.
• Los pagos que sugieren que la oficina del ex presidente Vicente Fox ocultó gastos desorbitados para promoción en medios.
Según el libro Las Mujeres de Peña Nieto, del periodista Alberto Tavira, Jessica de Lamadrid es originaria de Chihuahua. Trabajó en la campaña de Peña Nieto para gobernador del Estado de México en 2005 y “poco tiempo después inició una relación sentimental con su cliente –quien estaba casado con Mónica Pretelini– y fruto de ese amor nació un niño. El pequeño falleció víctima del cáncer en 2007, “tres semanas después de la muerte de la Primera Dama del Edomex”. The Guardian dice que si bien no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos, que fueron filtrados al diario por una fuente que trabajó con TELEVISA– extensas comprobaciones cruzadas han demostrado que los nombres, fechas y situaciones que se mencionan, van con la línea con los acontecimientos. También hay evidencia, dice The Guardian, de que las acciones sugeridas en las propuestas explicitadas en los documentos tuvieron lugar, es decir, se ejecutaron. “En un país en donde la lectura de periódicos es muy pequeña y el alcance de Internet y televisión por cable sigue siendo limitado en gran medida a las clases medias, TELEVISA —y su rival TV Azteca— ejercen una poderosa influencia sobre la política nacional. TELEVISA, el mayor imperio mediático en el mundo de habla hispana, controla alrededor de dos tercios de la programación de los canales de televisión libres de México”, dice el diario. De acuerdo con Jo Tuckman, corresponsal de The Guardian en la Ciudad de México, él se comunicó con TELEVISA pero sus directivos se negaron a aclarar la relación entre Radar Servicios Especializados y la televisora ni quisieron pronunciarse sobre el papel de Quintero en las dos empresas sin antes ver los documentos. “Un portavoz se negó a comentar sobre las acusaciones sin ver los archivos. ‘No podemos dar una opinión acerca de información y/o documentos que no conocemos’, dijo”. De Lamadrid dijo a The Guardian que ella creía que los documentos eran falsos. Ella dijo que los proyectos políticos de promoción en los que trabajaron estaban sujetos a no poner el contenido a la venta. Uno de los documentos es una presentación de PowerPoint que explícitamente declara su objetivo de asegurarse que “López Obrador no gane las elecciones de 2006”. Esa elección vio al candidato de izquierda perder una amplia ventaja y terminar con él mismo diciendo que había sido engañado. “Fue creado al parecer, poco después de medianoche, el 4 de abril de 2005, horas antes se informó que el presidente Fox se había reunido los jefes de TELEVISA y TV Azteca. “Fox se enfrentaba entonces a crecientes críticas por un intento de acusar a López Obrador, entonces alcalde de la Ciudad de México, por una disputa de planificación de menor importancia. El documento describe medidas a corto plazo para controlar la reacción, incluido un período de duelo nacional por el entonces reciente fallecimiento del Papa Juan Pablo II para distraer la atención de la creciente polémica. Al día siguiente, Fox declaró un día de luto por el pontífice”, describe Tuckman.
A más largo plazo las estrategias propuestas para “desmantelar la percepción pública de que López Obrador es un mártir/salvador”, fue aumentar la cobertura de noticias de la delincuencia en la capital y revisar viejos casos de corrupción que involucran a sus antiguos aliados. El plan también prevé “la promoción de las historias personales de los crímenes sufridos [en la capital] por las celebridades del mundo del espectáculo” e “instando a los habitantes de la casa de Gran Hermano [el programa Big Brother de TELEVISA]” a hacer lo mismo. Algunas celebridades de TELEVISA lo hicieron, tanto en los programas del mundo del espectáculo y en la versión mexicana de la emisión de Gran Hermano, que se transmitió en mayo de ese año, dijo el periódico inglés. El documento también informa que los guionistas de un popular programa de sátira política semanal llamado El Privilegio de Mandar debían hacer que el personaje que representaba López Obrador fuera “torpe” e “inepto”. El episodio final del programa, transmitido inmediatamente después de las elecciones de 2006 –cuando el resultado del recuento todavía estaba pendiente–terminó con un discurso humorístico de un actor llamando a López Obrador a aceptar la derrota, describe Tuckman. Un ex empleado de TELEVISA, que no es la fuente de los documentos, dijo a The Guardian que asistió a las reuniones dentro de la empresa donde se discutió la estrategia de lucha contra López Obrador: “Hubo una estrategia y hubo un cliente que pagara un montón de dinero”. En la mayoría de los otros documentos están las estrategias y los presupuestos asociados, al parecer destinados a la promoción de los clientes políticos a través de anuncios de televisión y programas, expuso el corresponsal de The Guardian. “Estos incluyen tres hojas de cálculo de Excel tituladas “Enrique Peña Nieto: Presupuesto 2005-2006”, al parecer creado en el inicio de su mandato como gobernador del Estado de México. “Las tres hojas de cálculo detallan cerca de 200 informes de prensa, entrevistas y reportajes. La primera versión precisa el costo total de estos servicios a razón de 346 millones 326 mil 750 pesos (unos 36 millones de dólares del momento). El último incluye una ‘reducción de 50% de la tasa’”. Otro documento en papel –que contiene las mismas cifras observadas por The Guardian– fue citado por López Obrador durante el debate presidencial del mes pasado, en el que el candidato de las izquierdas hizo repetidas afirmaciones de que Peña Nieto era un producto de televisión. Peña Nieto y TELEVISA sugirieron que el documento –publicado por primera vez en la revista Proceso en 2005– podría haber sido una falsificación, describió el diario. El documento fue obtenido por el periodista de investigación Jenaro Villamil, quien siempre se ha negado a revelar la identidad de su fuente. En el pasado, TELEVISA ha acusado a Villamil de tener una misión para desprestigiar a la empresa, añadió. “Interrogado sobre si el Estado de México había pagado por la cobertura de TELEVISA, el equipo de campaña de Peña Nieto se negó a comentar. En una respuesta por escrito, David López, quien es el jefe de Comunicación de Peña Nieto, y anteriormente ocupó el mismo cargo en el Estado de México, dijo: ‘Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto como gobernador del Estado de México (desde 2005 a 2011) no existían contratos de este tipo’. López añadió que ‘todos los contratos de publicidad para la comunicación de las actividades del gobierno y las sumas en cuestión han sido transparentes y se pusieron en la Internet’”. Tuckman escribió: “Los políticos mexicanos han sido criticados por gastar pródigamente para promover los logros de sus administraciones, en medio de sospechas de una contabilidad creativa que enmascara el costo real para el público”. También citó al experto en medios Raúl Trejo, quien le dijo que los tipos de prácticas que se detallan en el documento no parecen ser ilegal bajo la ley mexicana, pero, de ser ciertas, no serían éticas.
El único documento que detalla los servicios prestados, se refiere al parecer a una campaña de televisión en torno al quinto informe de gobierno del presidente Fox, que dirigió a la nación el 1 de septiembre de 2005. El documento, de acuerdo con The Guardian, describe una “cuota de acuerdo” de 60 millones de pesos (alrededor de unos 6 millones de dólares), que abarcan la producción de seis anuncios de televisión para Fox, así como la difusión de los medios de comunicación de cinco de sus ministros y una serie de entrevistas con ellos. The Guardian comprobó que al menos tres de esas entrevistas se llevaron a cabo. La sección que podría resultar más controvertida se refiere a las modalidades de pago, lo que sugiere la manipulación deliberada de ocultar la magnitud del gasto. El documento dice que “tal como se acordó” la oficina presidencial facturó directamente sólo 3 millones de pesos, y agregó que las facturas de los restantes 57 millones de pesos serían enviados cuando “la oficina presidencial nos diga en qué otras partes del gobierno se cobrará por los servicios”. Tuckman añadió que los archivos también contienen propuestas, presupuestos y material promocional que involucra a otros políticos como el ex gobernador del estado de Tamaulipas, Tomás Yarrington, acusado por los fiscales estadounidenses de lavado de dinero para el cártel de las drogas del Golfo. Los abogados de Yarrington, expuso, han negado las acusaciones de blanqueo de dinero. Otro político mencionado en los documentos es el ex senador Demetrio Sodi, quien dijo que no tenía conocimiento de una estrategia de promoción elaborada por Radar poco antes de su intento fallido de convertirse en alcalde de la Ciudad de México. Sodi dijo que era poco probable que el documento fuera una falsificación, pero insistió en que nunca había pagado por una cobertura favorable. Él sugirió que el documento podría tener su origen entre las personas que, sin él saberlo, querían apoyar su candidatura.
“Ninguno de los otros políticos mencionados en los documentos quiso hablar. La actual ola de protestas en contra de los medios de comunicación percibidos como llenos de trucos sucios se desencadenó el 11 de mayo, cuando TELEVISA ignoró una protesta contra Peña Nieto en la universidad Iberoamericana en la que estaba dando un discurso de campaña –y luego le dio amplia cobertura a las acusaciones de que la protesta fue organizada no por estudiantes sino por alborotadores”, planteó el periódico británico. Uno de los manifestantes en una marcha reciente llevaba a un cartel que proclamaba: “Ni siquiera mi madre me manipula como TELEVISA”, añadió. “Como las protestas contra la supuesta parcialidad de los medios se aceleraron, TELEVISA ha aumentado sus ganas de demostrar que su cobertura se equilibra. En la actualidad cubre el movimiento de protesta a detalle, y sus principales presentadores de noticias lo mostraron recientemente a través de una entrevista agotadora a Peña Nieto.
La rapacidad y la perversidad de los más grandes manipuladores mediáticos de México ha quedado expuesta, y fue un medio británico el que dió credibilidad a lo que muchos siempre han sabido y han estado denunciando en México. Como era de esperarse, TELEVISA puso de inmediato en marcha su enorme poderío desinformador para tratar de restarle credibilidad a las acusaciones, inventando las fantasías y ficciones de siempre con las que ha pretendido mantener engañado al pueblo de México.
Trátese de los dueños de gigantescos emporios televisivos que han logrado detener la entrada de cualquier tipo de competencia que les pueda hacer sombra sobornando o corrompiendo a todo aquél funcionario de gobierno que se deje sobornar o corromper por ellos, trátese de dueños de universidades privadas de corte fascista antisemita que además de hacer dinero a manos llenas pueden operar libremente con plena impunidad a través de sociedades secretas con las cuales tratan de extender su poderío por todo el país, trátese de empresarios acaudalados que se han beneficiado con el capitalismo salvaje mejor conocido como neoliberalismo económico que sólo ha servido para beneficiar a unas cuantas minorías sacrificando el bienestar de las inmensas mayorías, todos estos poderes fácticos comparten una cosa en común: son enemigos acérrimos de la democracia, y harán cualquier cosa que esté al alcance de sus manos para impedir que México pueda ser gobernado por gente que ponga el bienestar social de las mayorías por encima de los intereses de estas minorías rapaces poseedoras de yates, mansiones y cadenas comerciales que operan inclusive fuera de México. No sólo estos tipos no son la solución para los grandes problemas de México, ellos son el problema, y lo son desde el momento en que meten sus manos en los procesos electorales para imponer a sus títeres del modo que sea haiga sido como haiga sido recurriendo a guerras sucias, campañas negras, e inclusive hasta el asesinato si es lo que consideran necesario para poder seguir manteniendo tras bambalinas el terrible control que poseen y ejercen sobre las mayorías.
Al irse desfondando la campaña de la candidata del PAN-Gobierno, Josefina Vázquez Mota, y al empezar a migrar hacia el PRI algunos de los mismos tránsfugas que pudrieron al PAN de Manuel Gómez Morín llevándose consigo al partido tricolor sus mismos métodos, tácticas y estrategias que todavía unos meses antes creyeron que les podrían servir para meter de manera forzada a la silla presidencial a la que sería su nuevo títere incondicional, los jóvenes de #YoSoy132 empezaron a ser también el blanco de ataques de una guerra sucia encaminada directamente en contra de ellos. Esto sale a relucir mediante notas como la siguiente:
Guerra sucia al #YoSoy132
Jenaro Villamil
Agencia APRO
19 de junio del 2012
Manuel Cossío Ramos graba sin su permiso unas conversaciones con Saúl Alvídrez, joven de 23 años, estudiante del Tec de Monterrey. Selecciona las partes que le interesan. Descontextualiza la conversación para lograr el objetivo: a través del testimonio de uno de los muchos integrantes del movimiento #YoSoy132, demostrar que los jóvenes que se han movilizado en las últimas semanas son “manipulados” por personajes del perredismo, vinculados a su candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Alvídrez presume, quiere apantallar a su interlocutor. Es una conversación típica de quien desea demostrar su involucramiento y un protagonismo singular en el movimiento que ha generado un interés genuino en la sociedad mexicana. Alvídrez no sospecha que lo están grabando. Mucho menos que habla con un presunto delator.
Cossío Ramos tiene el control y el diseño de la página www.YoSoy132.mx, previamente desautorizada por los representantes de las otras universidades integrantes de la coordinadora del movimiento. Eso no importa. Él graba un video para justificar su acción. Es claramente la lectura de un guión o de un teleprompter. ¿Quién se lo dictó? ¿Él lo redactó? No lo sabemos.
El testimonio de Cossío pretende justificar la grabación y la divulgación de una conversación privada. Cita, sin leerlo, el párrafo 12 del artículo 16 constitucional. Dice que ha sufrido “una gran decepción” al darse cuenta que muchos integrantes de #YoSoy132 fueron “cooptados” por Marcelo Ebrard, Andrés Manuel López Obrador o Alejandro Encinas.
El video circula de inmediato en las redes sociales. Las cuentas en Twitter, vinculadas a la campaña de Enrique Peña Nieto y al PRI, hacen el escándalo en redes sociales. “¡Ya ven, ya ven!, el lopezobradorismo está detrás del movimiento”. Con esta operación pretenden justificar la ausencia de su candidato presidencial en el debate organizado por #YoSoy132 este martes 19.
De inmediato Rodrigo Serrano, estudiante de la Universidad Iberoamericana –el epicentro de las manifestaciones de aquel viernes 11 de mayo– e integrante de #Másde131, se deslinda de los dichos de Alvídrez y declara:
“El movimiento tiene una declaración de principios, dentro de los cuales se declara apartidista. Siempre que cualquier integrante haga cosas a nombre de #YoSoy132 y esté violando esta declaración de principios, de inmediato es excluido”.
A esta declaración le siguen las de estudiantes del ITAM, del CIDE, del Colmex, de otros integrantes de #YoSoy132 que emiten un comunicado para reiterar la naturaleza libre y apartidista del movimiento. Rechazan cualquier voz que se ostente como líder o vocero único.
En mi caso, desmiento que forme parte de la plataforma México Ahora o Nunca, mencionada por Alvídrez, y mucho menos que “manipule” el movimiento de los estudiantes o que pertenezca a la campaña de López Obrador.
Reitero: soy periodista, trabajo en Proceso y sigo una línea de investigación crítica hacia los medios de comunicación y en especial hacia el monopolio televisivo representado por Televisa y sus contratos y convenios con Enrique Peña Nieto. Coincidencias con los planteamientos del movimiento, muchas, en especial con el reclamo de la democratización de los medios. Manipulación, ninguna.
Todas estas aclaraciones no importan. Lo necesario era armar el guión de una “guerra sucia” en redes sociales para desacreditar, por enésima vez, a #YoSoy132 y mandar mensajes intimidatorios.
En la noche del lunes 18 la dirigencia nacional del PRI toma como válidos los argumentos de Manuel Cossío. Ignora las aclaraciones. Retorna a la misma línea discursiva de aquel viernes 11 de mayo, cuando Peña Nieto tuvo un desencuentro con los estudiantes de la Iberoamericana: hay un grupo de fuera de #YoSoy132 que pretende manipular un movimiento genuino.
El PRI ya ni siquiera cita el famoso “decálogo” de las libertades democráticas a las que se comprometió Enrique Peña Nieto unos días después del surgimiento del #YoSoy132. Uno de esos compromisos era a favor de la libertad de expresión, de opinión y de movilización, incluso para quienes no estuvieran de acuerdo con su propuesta.
El partido que lleva la delantera en las encuestas en pos del 1 de julio de 2012 acredita con su boletín un testimonio armado desde la delación y utilizando las redes sociales. Está por verse si se trata de una estrategia de más largo plazo para desmantelar y dividir a #YoSoy132 o una manera poco afortunada de justificar la ausencia de Peña Nieto en el debate.
Un día después queda claro que el mensajero Manuel Cossío no es un estudiante cualquiera ni un integrante decepcionado de #YoSoy132. Cossío participa activamente en la fundación InLaKe’ech, creada por Emiliano Salinas Occeli, hijo del expresidente priista Carlos Salinas de Gortari y señalado como uno de los principales respaldos de la campaña de Peña Nieto.
Cossío Ramos fue uno de los diseñadores de la página online de esa agrupación civil y aparece como animador de una iniciativa llamada “¿Ya Conoces a Tus Vecinos? Cuéntanos tu Experiencia”. En la página, llaman a los simpatizantes de InLaKe’ech a realizar cinco pasos fundamentales: “identificar cuántos vecinos inmediatos tienes”, “identifica cuántos vecinos conoces”, “toca la puerta de tu vecino y preséntate”, “haz un directorio con los teléfonos y nombres de tus vecinos” y “métete a Inlakech.mx y registra tus datos de éxito”.
Al menos, Cossío Ramos podría aclarar qué hizo con la base de datos de la fundación dirigida por Emiliano Salinas Occeli. ¿También hizo una base de datos con los integrantes de #YoSoy132? ¿Grabó las conversaciones de otros jóvenes estudiantes? ¿Para quién o para qué las grabó?
No es nueva la receta para infiltrar y dividir a los movimientos sociales. En 1994, el gobierno de Carlos Salinas de Gortari fracturó al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y utilizó el testimonio de un desertor, Salvador Morales Garibay, quien le proporcionó al Ejército Mexicano datos muy delicados de los sitios de la guerrilla zapatista. Luego aparecieron en reportajes y en un libro que acreditaron el discurso oficial priista: el EZLN no se trataba de un movimiento indígena genuino sino de una maquinación política para afectar la bonanza salinista.
Las recetas parecen repetirse. Y los métodos de la “guerra sucia” mediática ya llegaron a las redes sociales.
posted by Spectator2006 at domingo, mayo 27, 2012
0 comments
