domingo, 25 de julio de 2010

Enfant terrible

El pánico creado en México cuando además de su guerra de legitimación emprendida en contra del narcotráfico en México Felipe Calderón abrió un segundo frente de guerra, en esta ocasión contra las bacterias, específicamente contra el virus de la gripe catalogado como H1N1, tuvo no sólo que ver con el virus en sí sino con el colapso económico al ordenarse el cierre obligatorio de restaurantes, cines, centros nocturnos, centros de recreo y entretenimiento, etc. etc. etc., produciendo un descalabro descomunal que propició la quiebra de muchos negocios que ya de por sí se estaban tambaleando bajo los efectos de una depresión económica profunda. Muchos mexicanos recordarán por largo tiempo las imágenes de la gente que tenía que salir a la calle con un cubrebocas así como las calles desiertas dizque para prevenir la propagación de algo a lo que mediáticamente se le sobredimensionó a proporciones apocalípticas cuando en realidad no había bases sólidas para llevar a cabo esta semi-destrucción de la economía nacional a costa de esta acción emprendida a instancias del Secretario de Salud José Ángel Córdova Villalobos.

La futilidad de las medidas pedidas por el Doctor Córdova Villalobos ya había sido documentada previamente por Spectator. Faltaba ver si Córdova Villalobos y Felipe Calderón realmente tenían la razón en el enorme sacrificio que le pidieron (o mejor dicho, que desde el poder le impusieron) al pueblo de México. Una respuesta a esta interrogante llegó cuando le tocó su turno a la población norteamericana de tomar la vacunación preventiva para quedar a salvo de esta supuesta amenaza. Y resulta que, pese al enorme escándalo mediático dado al asunto, millones de ciudadanos norteamericanos optaron por no vacunarse contra el virus H1N1 pese a la amplia disponibilidad de vacunas al no atestiguar evidencia alguna de que el asunto fuera realmente tan grave como se había pretendido hacer creer. Tan es así, que ya para principios de abril del 2010 estaban por desecharse en Estados Unidos 70 millones de vacunas:

Tirarían en EU 70 millones de vacunas contra la gripe A-H1N1
Organización Editorial Mexicana
2 de abril de 2010

WASHINGTON, DC. (DPA).- Estados Unidos podría tener que tirar millones de vacunas contra la gripe A (H1N1) debido a que no ha usado ni la mitad de los 229 millones de dosis que adquirió el gobierno para afrontar la amenaza de pandemia durante la pasada temporada de gripe, informa el diario “The Washington Post”.

Según el rotativo, sólo 91 millones de vacunas fueron administradas en Estados Unidos, que lanzó en otoño (boreal) la campaña de inmunización más ambiciosa de la historia estadunidense, con un costo de mil 600 millones de dólares.

Se estima que unos 60 millones de dosis aún no usadas podrían ser o bien donadas a países pobres (alrededor de 25 millones) o guardadas para un uso futuro (los restantes 35 millones). Entre dos y tres millones más serán entregadas al Departamento de Defensa.

Con todo, sobrarían más de 70 millones de vacunas que podrían ser desechadas si no se usan antes de su fecha de caducidad, sobre todo porque ya fueron introducidas en las jeringas o los sprays nasales para su administración inmediata, advierte el “Post”.

Anne Schuchat, de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, defendió sin embargo la decisión de haber adquirido tantas vacunas al recordar la gran incertidumbre que había sobre la pandemia en sus primeros momentos.

Estábamos afrontando una situación muy inusual. Teníamos una pandemia. Teníamos a gente joven muriendo, recordó en entrevista con el diario. Queríamos asegurarnos de que teníamos suficientes (dosis), agregó.

El problema fue que si bien el Gobierno ordenó las vacunas a tiempo, los laboratorios tardaron más de lo previsto en entregar los pedidos, con lo que buena parte de las dosis solicitadas llegó a las farmacias y centros de salud en la segunda oleada de infecciones del pasado otoño boreal, cuando ya empezaba a disminuir la demanda de protección.

Los CDC estiman que en Estados Unidos más de 60 millones de personas resultaron infectadas por el virus, de las cuales al menos 265 mil tuvieron que ser ingresadas en hospitales y más de 12 mil murieron.

Si bien esta cifra es menor que la media de 36 mil personas que fallecen cada año a causa de la gripe estacional en el país, el problema con el nuevo virus es que afectó a grupos inusuales, como jóvenes sanos, niños y mujeres embarazadas, con lo que el impacto fue mucho más grave que lo que indican las cifras, subraya el Post.

Leyendo cuidadosamente la nota, podemos ver que en los Estados Unidos la gripe H1N1 causó apenas la tercera parte de las muertes que la media aritmética de las muertes producidas anualmente por la gripe ordinaria, la gripe estacional que siempre ha estado con nosotros. Si nos atenemos a las estadísticas, era mucho más provechoso, tres veces más provechoso, vacunarse contra la gripe estacional ordinaria que contra la gripe H1N1. Así lo entendieron los norteamericanos, a grado tal que prefirieron no aplicarse las decenas de millones de vacunas que quedaron sin ser utilizadas.

Y de hecho, el país en el que más muertes ha habido por el virus de la gripe H1N1 es precisamente el país en donde se inició el pánico mediático, en México, llevando a muchos en el extranjero a sospechar que las muertes, más que atribuíbles a la virulencia del virus en sí, eran atribuíbles a un sistema de salud extremadamente deficiente en el que un alto porcentaje de la población carece de los servicios médicos más indispensables.

Si bien el “coco” del H1N1 se desinfló, los estragos causados a la economía nacional fueron mayúsculos, y tal vez las únicas que resultaron beneficiadas fueron las grandes empresas transnacionales farmacéuticas que promovieron la fabricación masiva de vacunas aprovechándose de la situación para hacer un pingüe negocio y dejar de paso a Felipe Calderón y a su Secretario de Salud José Ángel Córdova como una especie de héroes por haber salvado a la humanidad:





El principal causante del descalabro fue, desde luego, José Ángel Córdova Villalobos, y la culpa del Presidente Felipe Calderón fue el haberle prestado demasiados oídos a las visiones catastrofistas de su Secretario de Salud que estaban fundamentadas en información parcial e insuficiente.

Veamos lo que nos dice un afamado editorialista sobre el enfant terrible del sistema de salud público en México que cree que todos los mexicanos gozan de un salario como el suyo y de unas prestaciones como las suyas:

El día que nos pegó la influenza
Raymundo Riva Palacio
27 de abril del 2010

El 22 de abril de 2009 comenzó la histeria en México. La Secretaría de Salud anunció que un brote de influenza había provocado 20 muertes, pero aseguró que no era una epidemia. Al día siguiente, corrigió. El secretario de Salud, José Ángel Córdova admitió que sí había una epidemia en toda la zona metropolitana de la ciudad de México y suspendió unilateralmente las clases para 7.5 millones de alumnos. Así, con contradicciones e imprecisiones, comenzó una carrera frenética contra molinos de viento, que escaló rápidamente en un Armagedón que proyectó a México como un país infectado, que provocó su aislamiento y la suspensión de su actividad económica, cuyas consecuencias por falta de aplomo y ponderación en el gobierno se siguen pagando hoy en día.

La influenza del virus A H1N1 no fue una mentira, ni propaganda gubernamental distractora, como los acusaron en México. Tampoco fue un invento del imperialismo, ni la profecía de los milenaristas. Fue la realidad de una nueva cepa que alertó al mundo, que rápidamente tomó medidas sanitarias, decretó alertas limitadas y que contuvo el pánico que se desató en México, siguió los protocolos que los mexicanos se brincaron, y actuó con la consistencia de la cual los funcionarios en este país adolecieron. El secretario Córdova declaró recientemente que gracias a lo que se hizo se salvó un millón de vidas. ¿Le tenemos que dar las gracias por evitar que la catástrofe sanitaria en México hubiera llegado a los niveles de la pandemia por la “Influenza Asiática” en 1957-58, o la “Influenza de Hong Kong” en 1968-69? Su declaración fue tan retórica como cuestionable. No hay información sólida que apoye ese escenario, cuando sí hay elementos objetivos para comparar y sostener el argumento de la histeria mexicana.

El anuncio de la epidemia se hizo cuando llevaba una semana la crisis sanitaria en el Distrito Federal, aunque bien escondida por el responsable de Salud capitalino. La señal de alerta se disparó en un hospital de la capital federal, cuando los médicos vieron neumonías atípicas de un creciente número de pacientes que estaban ingresando. Cuando uno de ellos murió, los médicos y las enfermeras se colocaron cubre bocas, pero se les ordenó que se los quitaran para evitar pánico. A nivel federal, varios responsables de Salud reportaron el mismo fenómeno al gobierno central, pero no les hicieron caso.

Cuando el 23 de abril comenzó oficialmente la crisis sanitaria en México se inició la debacle, en buena parte por el manejo de cifras, que elevó la psicosis. La primera fue el 24 de abril: 943 casos “sospechosos” y 20 muertos; el 25 eran mil 324 casos y 81 muertos. Para el 26 ya eran mil 614 casos y 103 muertos. Las cifras galopaban hacia el desastre, pues comenzaban a aparecer casos en todo el país. El gobierno federal no había reparado aún que “sospechosos” no era igual que “confirmados”. Para cuando finalmente se ordenó el regreso a la normalidad, el 11 de mayo, la cifra de casos confirmados era de 766 con un total de 26 fallecimientos. En términos de muertos por cada millón de habitantes, México terminó en el lugar 33, debajo de Estados Unidos, Canadá y ocho naciones de América Latina y el Caribe.

El carrusel de las cifras había sido de epopeya. Consultores externos que habían trabajado con gobiernos anteriores hicieron notar ese zigzagueo como algo pernicioso, y mostraron la forma como en Centro para el Control de Enfermedades de Estados Unidos, en Atlanta, lo estaba haciendo (en ese país, que tuvo 353 casos y 20 muertos, el control fue selectivo y quirúrgico, no masivo).

El entonces secretario de Hacienda, que asistía a la reunión de primavera del Banco Mundial y el FMI en Washington, solicitó una reunión con sus expertos, que el banco convocó de urgencia de todo el mundo. Le dijeron que había que dar certidumbre a la población (como identificar un solo hospital para el tratamiento del virus a fin de transmitir el mensaje de que sólo ahí existían riesgos, evitando la contaminación de alerta en el resto de las instituciones), pero tampoco fue escuchado al regresar a México. La danza de cifras sólo había incrementado la incredulidad en lo que hacía el gobierno y pérdida en el consenso de sus acciones, por lo que el presidente Felipe Calderón le quitó a la Secretaría de Salud el acopio y procesamiento de los datos, y se lo encargó a un funcionario muy cercano a él, para que ordenara las cifras.

El 28 de abril, el gobierno del Distrito Federal ordenó el cierre de 35 mil restaurantes, que en siete días, según datos de las organizaciones patronales, produjo la caída de 60 por cientos de ventas y pérdidas diarias por mil 238 millones de pesos. Los capitalinos que no podían ir a comer en la capital federal, se fueron a consumir a los suburbios, que al no suspender actividades comerciales se beneficiaron de una medida no coordinada. En el Distrito Federal, paradójicamente, nunca se suspendió el sistema de transporte colectivo –para no causar pánico, dijeron funcionarios–, que es de las primeras medidas que se toman en casos de epidemias por la facilidad del contagio.

El presidente Calderón se empezó a colocar un cubrebocas en cada evento en público al que asistía, y ordenó al resto de los funcionarios que siguieran su ejemplo. Las autoridades salieron a las calles a regalar millones de ellos, y las fotografías de un país paralizado por un virus maldito, por cómo lo presentaban los mexicanos, corrieron por el mundo. El turismo se cayó con miles de cancelaciones. Las líneas de cruceros suspendieron sus paradas en puertos mexicanos –que aún no se restablecen totalmente– y ha afectado a numerosos destinos. Países con mayor número de casos confirmados suspendieron sus vuelos a México, y los mexicanos que viajaban, fueron tratados como apestados y metidos en cuarentenas.

A ningún país le sucedió lo mismo, porque en ningún país se tomaron medidas tan radicales apresuradas sin tener certidumbre sobre lo que estaba sucediendo. Las acciones preventivas nunca tuvieron posibilidad de entrar en efecto porque las señales de alerta las desoyeron. Cuando admitieron la existencia de la epidemia, estaban desprevenidos en términos sanitarios. Y peor aún, estaban desprovistos del talante y del oficio para enfrentar y administrar una crisis. Afortunadamente el nuevo virus fue menos letal de lo temido, pero las consecuencias de un gobierno que se asustó y actuó en consecuencia a sus temores, tardarán tiempo en superarse.

Las decenas de millones de vacunas destinadas a parar en el basurero, a un costo enorme para los contribuyentes norteamericanos, irían a dar al basurero porque los ciudadanos norteamericanos, la gente del pueblo, no se tragó la píldora exportada desde México de que con el virus H1N1 la llegada del Apocalipsis era un hecho consumado.

No conforme con el impacto devastador propinado a la economía de la Nación con sus visiones apocalípticas, José Ángel Córdova Villalobos, el enfant terrible del gobierno calderonista, volvió nuevamente a la carga el mes de abril del 2010 con sus planes para exigir la presentación de receta médica para todo tipo de medicamentos que se surten en las farmacias, alegando la resistencia a los antibióticos que se está generando en los gérmenes patógenos a causa del abuso de los antibióticos. Y si bien esto último es cierto y no está a discusión:

¿Desde cuándo la insulina (una hormona generada por el páncreas) que requieren los diabéticos puede ser capaz de generar resistencia a los antibióticos en las bacterias si la insulina en sí no es un antibiótico?

¿Desde cuándo las medicinas para el control del dolor pueden ser capaces de generar resistencia a los antibióticos en las bacterias si las bacterias ni siquiera tienen un sistema nervioso?

¿Desde cuándo las píldoras anticonceptivas pueden ser capaces de generar resistencia a los antibióticos en las bacterias si las bacterias ni siquiera tienen un aparato reproductivo como el que tenemos los humanos?

Reaccionando en forma tardía ante numerosas protestas, el Doctor Córdova Villalobos temporalmente suavizó su lista de “medicamentos prohibidos” (con todas las intenciones del mundo de retomar este asunto después) para enfatizar en cambio a los antibióticos, sin importarle de ccualquier manera que los millones de mexicanos que viven en pobreza extrema no tendrán más opción que morir por no haberse tratado a tiempo una infección curable con un antibiótico de uso genérico de bajo costo como los promocionados por “el Doctor Simi” (de Farmacias Similares) al no tener en sus manos el dinero necesario para poder pagar la consulta médica para poder obtener la receta necesaria para poder obtener el antibiótico. En el gabinete del Doctor Caligari... perdón, en el gabinete presidencial, no se han puesto a pensar que muchos mexicanos no van a ver de inmediato a un doctor cada vez que se sienten malos no porque no quieran ver a un doctor o porque sean irresponsables con su propia salud sino porque no cuentan con recursos para pagar la consulta. ¿A quién no le gustaría tener una atención médica completa sin tener que preocuparse por los gastos involucrados con el tratamiento de la enfermedad que le pueda ser diagnosticada? A José Ángel Córdova Villalobos no le importó el hecho de que esta nueva imposición lo único que lograría sería privar a muchas personas de sus medicamentos al ser necesaria una erogación extra de dinero para el pago de la consulta médica cada vez que tienen que renovar su medicina cuando el tratamiento médico es a largo plazo.

Pero este no es el único impacto económico demoledor propinado por el nefasto José Angel Cordova Villalobos a la economía de muchos mexicanos de clase baja que no están protegidos por los servicios públicos de salud como el IMSS y el ISSTE y que no cuentan con los ingresos necesarios para estar viendo a un doctor cada vez que son aquejados por alguna dolencia. Este hombre, que estaba más que obligado a sopesar cuidadosamente TODAS las consecuencias posibles de sus decisiones, no se puso a pensar que para toda la franja fronteriza México-Estados Unidos los antibióticos son lo que se conoce como un artículo gancho que por su bajo costo en México han servido para atraer a México a un turismo formado por muchos consumidores norteamericanos que visitan a México para adquirir los mismos medicamentos que en los Estados Unidos les cuestan diez o veinte veces más. Y para aprovechar su viaje a México, no sólo compran sus medicinas sino que aprovechan para comprar otras cosas, gastando sus dólares en México, lo cual a su vez estimula la economía de las ciudades fronterizas como Mexicali, Tijuana y Ciudad Juárez. Así, todos salen beneficiados. Sin embargo, si se le exige a los clientes norteamericanos la presentación de una receta médica para la venta del medicamento, el principal problema es que, aunque los médicos norteamericanos están entre los médicos mejor educados del mundo, sus estudios no son reconocidos en México por la Secretaría de Educación Pública con “plena validez oficial” merced a esas políticas estúpidas de corte burocrático implementadas por José Vasconcelos cuando estuvo a cargo de la educación en México. Y como los estudios de los médicos norteamericanos no están reconocidos en México, como un médico norteamericano es un Don Nadie en México (con todo y que los políticos mexicanos cuando se ponen muy enfermos prefieren irse a los Estados Unidos para atenderse en Houston o en Nueva York poniéndose en manos de los mismos médicos a los cuales insisten en negarles “reconocimiento de plena validez oficial de estudios” en México), pues tampoco están autorizados para expedir recetas médicas que sean válidas en México. De este modo, aunque un norteamericano común tenga el dinero y las ganas de ir a México a comprar sus medicamentos porque le salen más baratos en México que en los Estados Unidos, gastando de paso una cantidad extra de dólares en otras cosas como ir a comer a restaurantes mexicanos o comprar artículos hechos en México, pues por obra y gracia de un solo hombre, precisamente el mismo tipo que impuso Felipe Calderón como Secretario de Salud, se rechaza unilateralmente esta fuente importante de divisas, esta entrada de dólares que cualquier otro país -excepto el México actual bajo el PAN y el Yunque- estaría más que dispuesto a aprovechar.

Reaccionando ante la nota publicada en EL UNIVERSAL confirmando el plazo fatal para obligar a todas las farmacias de México a pedir receta médica para la venta de antibióticos, un muy preocupado Doctor Angel Morales Rosas citando la nota publicada en EL UNIVERSAL envió el 29 de abril del 2010 la siguiente carta abierta al Presidente Felipe Calderón para su publicación en EMCAR Magazine:

Señor Presidente, le escribo para externarle una serie de inquietudes que han surgido, y que quiero presentarle, ya no a titulo personal solamente, sino como voz de un grupo de médicos que nos estamos reuniendo para debatir y opinar al respecto, y dichas dudas son a raíz de las declaraciones que realizo el señor secretario de salud, el Dr. Córdova Villalobos.

De esta nota, se desprenden las siguientes inquietudes:
1.- Manifiesta que ya va a entrar en vigor la reglamentación donde la venta de medicamentos, principalmente antibióticos, ya se van a realizar con receta medica.
¿Qué no existe ya una legislación y reglamentación al respecto?

Reglamento de insumos para la salud

Sección Cuarta
Venta o suministro
ARTÍCULO 33. Los medicamentos que presenten en sus etiquetas o envases la leyenda en la que se indique que para su venta o suministro se requiere receta médica, sólo podrán venderse con esta condición.
ARTÍCULO 34. No podrán venderse al público los medicamentos presentados como muestra médica, original de obsequio y los destinados para uso exclusivo de las
instituciones públicas de salud y de seguridad social.

ARTÍCULO 35. No podrán expenderse, en la modalidad de libre acceso, los medicamentos que para su adquisición requieren de receta especial o de receta médica.

El articulo 33 establece claramente que un medicamento cuyo envase indique que para su venta requiere receta medica solo puede venderse presentando la misma, por lo cual, ya esta reglamentado y el articulo 35 del mismo ordenamiento lo reafirma de forma evidente. ¿Entonces esta reglamentación ya no va a ser aplicable y lo será únicamente el decreto tan mencionado?

2.- señala que la prescripción de TODOS los medicamentos va a ser solo de genéricos.
Esto nos intriga por lo siguiente, ¿entonces ya no podemos recetar medicamentos de patente que no sean genéricos? ¿Y aun siendo medicamentos que ya no cuentan con patente de exclusividad, ya nos quitan la libertad de prescribir libremente las marcas que nos han dado resultado sobre las otras?
Porque el articulo 31 del reglamento de insumos señala en su último párrafo

ARTÍCULO 31. El emisor de la receta prescribirá los medicamentos de conformidad con
lo siguiente:
I. ∑
II. ∑
Cuando en la receta se exprese la Denominación Distintiva del medicamento, su venta
o suministro deberá ajustarse precisamente a esta denominación y sólo podrá
sustituirse cuando lo autorice expresamente quien lo prescribe.
Donde se señala claramente que si se expresa la denominación distintiva (nombre comercial) en la receta se debe apegar al mismo
Además, ¿qué no es responsabilidad del congreso de la unión y los congresos estatales la tarea de la emisión de leyes y no de las secretarias de estado?, ¿o ya tienen dicha atribución las secretarias para legislar libremente escudándose en decretos, los cuales son una herramienta exclusiva del titular del Ejecutivo Federal, de los Congresos Estatales y el Congreso de la Union?

Sección II
De la Iniciativa y Formación de las Leyes
Artículo 71. El derecho de iniciar leyes o decretos compete:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Centro de Documentación, Información y Análisis
Última Reforma DOF 24-08-2009
41 de 167
I. Al Presidente de la República;
II. A los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión; y
III. A las Legislaturas de los Estados
Fuente: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Por otra parte, ¿se va a coartar nuestra libertad de ejercicio profesional y nos van a imponer de forma autoritaria el uso de medicamentos genéricos de forma obligatoria en nuestra prescripción en la práctica privada?, ¿lo siguiente será un cuadro básico de medicamentos genéricos para la práctica privada, el cual solo será autorizado por la secretaria de salud, dejando fuera a los que no sean genéricos en perjuicio de los pacientes?, porque de ser asi será pertinente iniciar el tramite para pedir el Amparo y Proteccion de la Justicia Federal

3.- En base al reglamento de insumos, en su artículo 231,

ARTÍCULO 231. Se sancionará con multa de seis mil a diez mil días de salario mínimo general vigente en la zona económica de que se trate, la infracción a las disposiciones contenidas en los artículos 19, 20, 21, 22, 24, 31 último párrafo, 35, 40, 44, 45, 46,50, 57, 59, 77, 78, 134 y 165 de este Reglamento.

donde se señala la pena por la violación del articulo 31 ultimo párrafo de forma clara

ARTÍCULO 31. El emisor de la receta prescribirá los medicamentos de conformidad con
lo siguiente:
I. ∑
II. ∑
Cuando en la receta se exprese la Denominación Distintiva del medicamento, su venta o suministro deberá ajustarse precisamente a esta denominación y sólo podrá sustituirse cuando lo autorice expresamente quien lo prescribe.

Y reiteradamente en la televisión se le presenta a la ciudadanía comerciales del Laboratorio de Primer Nivel por su Salud, donde se les invita una y otra vez a que cambien la prescripción del medico pidiendo que les den medicamentos de su laboratorio independientemente de lo que el medico les haya indicado, con lo cual se estaría violando el ultimo párrafo, ¿ante quien y contra quien se debe presentar la o las denuncias correspondientes para que se aplique la sanción antes señalada? ¿Se realiza contra la secretaria de Salud por permitir la difusión de un mensaje violatorio de un reglamento que es su responsabilidad hacer cumplir? ¿Contra la dirección General de Radio y Televisión por permitir la transmisión de dichos anuncios violatorios de la reglamentación existente y ya señalada? ¿Se realiza contra el laboratorio responsable de dichos anuncios? ¿Se realiza contra el o los pacientes que cambien las recetas por la desinformación resultante de dichos comerciales? ¿contra las farmacias que acepten o estimulen el cambio de la prescripción?, Y si el poder federal, en sus diferentes sectores, han visto esta irregularidad nos gustaría saber que medidas han tomado al respecto, ya que dichos comerciales siguen apareciendo y continúan invitando al consumidor a violar la reglamentación correspondiente, lo cual va en perjuicio de los consumidores al cambiar la receta médica y violar la reglamentación antes mencionada.

Le agradezco la atención prestada a este mensaje y estaremos atentos y a la espera de su oportuna respuesta, ya que son varias nuestras inquietudes y acudimos a usted, como representante del Ejecutivo Federal para que nos apoye en obtener las respuestas a dichas preguntas.

Dr. Angel Morales Rosas
dr.angelmorales@prodigy.net.mx

El abuso de poder ejercido por el Doctor José Angel Córdova Villalobos está totalmente injustificado en virtud de que al mismo tiempo que, muy al estilo de su jefe Felipe Calderón que sin pedirle autorización al Congreso como era su obligación constitucional declaró una sangrienta guerrita en contra de las bandas del narcotráfico en México que ha sumido al país en el caos, Cordova Villalobos le declaró la guerra a los pobres que no tendrán el dinero para pagar la consulta médica cada vez que se enfermen de una infección que normalmente es curable si se trata a tiempo, el Secretario de Salud dejó completamente desatendido el espinoso asunto del uso masivo e indiscriminado de antibioticos para la engorda del ganado en el campo. Y esto no es algo que se esté dando exclusivamente en México. En los Estados Unidos, uno de los mayores socios comerciales de México de donde gracias al Tratado de Libre Comercio promovido por Carlos Salinas de Gortari se importan indiscriminadamente a México millares de toneladas de carne y sus derivados, ha sido y sigue siendo práctica rutinaria en los propietarios de grandes empresas dedicadas a la crianza porcina y bovina e inclusive a la industria del pollo alimentar a sus hatos con grandes cantidades de antibioticos, los cuales comprobadamente aceleran artificialmente su crecimiento al impedir el desarrollo de infecciones por leves que sean que puedan retrasar el crecimiento del ganado y por ende afectar las enormes ganancias de los multimillonarios empresarios dedicados a este tipo de negocios. Según cálculos de la Union of Concerned Scientists, 70% del total de los antibióticos usados en Estados Unidos ­unas 11 mil toneladas­ es administrado en bajas dosis en los alimentos de cerdos, pollos y ganado sanos, no con fines terapéuticos, sino para promover su crecimiento y engorda. El porcentaje crece si se añaden los antibióticos usados para tratar el brote regular de enfermedades, en las sobrepobladas y con frecuencia poco higiénicas granjas­fábricas. Se dá por hecho que este abuso de antibióticos como aditivo alimenticio puede y ha provocado bacterias resistentes a estos medicamentos, poniendo en riesgo no sólo la salud animal sino la de los consumidores. Muchos de los antibióticos usados en las grandes granjas­fábricas ­ como la penicilina, tetracilina y eritromicina­ son los mismos o parecidos a los prescritos para el tratamiento de un gran número de infecciones en los humanos. Y las bacterias pueden desarrollar resistencia no sólo a uno sino a muchos antibióticos, lo que crea un serio problema de efectividad en el tratamiento médico de las personas infectadas. En octubre de 2002, Pilgrim's Pride ­la segunda empresa productora avícola más grande de Estados Unidos­ tuvo que retirar más de 12 mil toneladas de carne de pollo y pavo por estar contaminada con listeria, la cual ya había causado por lo menos siete muertes y 46 enfermos en el noreste de aquel país. Y en 2008 a Canadá le tocó su turno. En 1999, más de 11 mil personas se enfermaron al comer pollo infectado con la bacteria camphilor, resistente a la fluoroquinolina ­uno de los antibióticos más usados en el tratamiento humanos­, lo que representó un incremento de 8 mil casos respecto 1998 en el país vecino. En comparación con el consumo humano de antibióticos en las ciudades, las enormes cantidades de antibióticos que se les dan a los animales en el campo hacen palidecer cualquier esfuerzo por regular la venta de antibioticos para consumo exclusivamente humano. A como están las cosas, la bacteria resistente a todo tipo de antibióticos no nacerá en las grandes ciudades; lo más probable es que nacerá en el campo como consecuencia del uso indiscriminado de antibióticos no para aliviar alguna epizootia en el ganado sino simplemente para engordarlo más rápidamente y aumentar las ganancias. Tan recientemente como el 14 de julio del 2010, el Doctor John Clifford, Administrador en funciones para el Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) de la Food and Drug Administration (FDA) reconoció y aceptó que el uso indiscriminado de antibióticos como medio de engorda para el ganado está contribuyendo enormemente al problema de resistencia a los antibióticos que se ha detectado en Norteamérica. Pero hasta la fecha, la FDA sigue arrastrando sus pies sin atreverse a ordenar una proscripción masiva de esta práctica, quizá porque los propietarios de los grandes emporios ganaderos en los Estados Unidos tienen mucha fuerza política. Los daneses ya han puesto el ejemplo a los norteamericanos sobre cómo es posible dedicarse a la crianza del ganado prescindiendo casi por completo de los antibióticos, pero desafortunadamente esta experiencia es un asunto que a los legisladores norteamericanos les entra por un oído y les sale por el otro, siempre atentos a los intereses de sus constituyentes que se pueden poner muy quisquillosos a la hora de votar.

El que en Norteamérica y consecuentemente en México no se haya regulado y restringido severamente el uso de los antibióticos en el campo con el fin de impedir la creación de nuevos tipos de bacterias resistentes a los antibióticos no significa que no se hayan dado pasos importantes en este respecto en otras partes del mundo. Ya desde el primero de enero del 2006 (el mismo año de la infausta contienda electoral por la Presidencia de México que elevó a la silla presidencial a Felipe Calderón) había entrado en efecto en la Unión Europea una amplia prohibición en el uso de antibióticos como promotores de crecimiento en el alimento para animales. De los últimos cuatro antibióticos que estaban permitidos como aditivos de alimento para ayudar en la engorda de ganado, dejó de ser permitida su venta o uso desde esa fecha. La prohibición vino siendo en Europa el paso final en la reducción progresiva de los antibióticos usados sin propósitos medicinales. Esto es parte de la estrategia global de la Comisión Europea para atacar el surgimiento de bacterias y otros microbios resistentes a los antibióticos, debido a la sobreexposición o abuso. Markos Kyprianou, Comisionado para la Salud y la Protección al Consumidor, dijo: “Esta prohibición de los antibióticos como promotores de crecimiento es de gran importancia, no sólo como parte de la estrategia de seguridad alimenticia de la Unión Europea, sino también considerando la salud pública. Necesitamos reducir ampliamente el uso no esencial de antibióticos si efectivamente estamos de acuerdo sobre el problema de los microorganismos que se vuelven resistentes a los tratamientos, en los que hemos confiado por años. El alimento para animales es el primer paso en la cadena alimenticia, y un buen lugar para actuar tratando de llegar a este objetivo.” Los antibióticos han sido ampliamente utilizados en la producción animal por décadas en todo el mundo. Añadido en bajas dosis al alimento de los animales de granja, mejoran su rinde de crecimiento. Sin embargo, debido al surgimiento de microbios resistentes a los antibióticos que fueron usados para tratar infecciones humanas y animales (“resistencia antimicrobiana”), la Comisión Europea decidió la reducción progresiva, y, últimamente, la prohibición de la venta y el uso de antibióticos como promotores de crecimiento en el alimento animal. Ahora, en Europa los antibióticos solo podrán ser aceptados en su adición al alimento animal, con propósitos veterinarios. Esta decisión estuvo basada en opiniones del Comité de Manejo Científico, el cual recomendó la reducción progresiva de los antibióticos utilizados para estimulación de crecimiento, mientras se preserve la salud animal. La Unión Europea había ya prohibido antibióticos usados en medicina humana de ser añadidos al alimento animal. La nueva Regulación de Aditivos en Alimentos para Animales completó la medida con la prohibición total de antibióticos como promotores de crecimiento desde el 1º de Enero de 2006. A la fecha, las siguientes cuatro sustancias fueron quitadas del Registro de la Unión Europea de aditivos permitidos en alimento animal:

* Monensina sódica usada en Ganado para engorda.
* Salinomicina sódica para engorda de cerdos y lechones.
* Avilamicina utilizada en lechones, engorda de cerdos, engorda de pollos y pavos.
* Flavofosfolipol usada en conejos, ponedoras, engorda de pollos, pavos, lechones, credos, engorda de terneros y ganado.

Veamos el siguiente artículo:

Ganadería Ecológica, Asunto de Salud Pública
Andrés T. Morales
LA JORNADA
27 de abril del 2010

Coatzintla, Ver., 26 de abril. Pionero en la producción de carne orgánica en México, el ganadero veracruzano Pedro Parada Álvarez asegura que la llamada carne verde es “una inversión a largo plazo para la salud pública”, pues los animales se engordan sin productos químicos que pueden contribuir al desarrollo de cáncer y otras enfermedades crónico-degenerativas.

No obstante, dice, es un proceso que aún está en desventaja frente a la producción convencional, cuyo objetivo es “generar rápido kilos y kilos de carne, dejando a un lado la ética, al utilizar diversas sustancias para acelerar la engorda de reses a sabiendas de que es nocivo para los consumidores”.

Explica que mientras la ganadería convencional se basa en la engorda del ganado con fármacos como el clembuterol, antibióticos y alimentos elaborados con agroquímicos, el valor agregado de la carne verde es la garantía de que la res fue alimentada sin esos químicos.

Fundador de la empresa Carnes Orgánicas La Rumorosa, una de las seis que producen ganado en pie, cortes y procesados libres de tóxicos en México, Pedro Parada expone que la ganadería orgánica no es otra cosa que el retorno a la crianza tradicional de semovientes, sin sustancias artificiales y sin maltrato “extremo” a los animales.

Antidepresivos para reses

Se le denomina también ganadería ecológica porque “no se maltrata la naturaleza ni a las reses y se procura el bienestar del consumidor”. Los animales deben ser criados en praderas, donde se alimentan de pastos y plantas silvestres sin fertilizantes ni agroquímicos, y beben agua sin aditivos.

Esto evita que los animales estén inmovilizados en un corral y que estén estresados en su etapa de engorda. Un animal tenso e inmovilizado requiere de altas dosis de antibióticos y antidepresivos suministrados a través de alimentos procesados, refiere.

Desde 2003, Carnes Orgánicas La Rumorosa, que tiene seis ranchos ganaderos en los municipios de Tamiahua, Poza Rica y Coatzintla, en Veracruz, recibió la acreditación de la Federación Internacional de Movimientos sobre Agricultura Orgánica (IFOAM, por sus siglas en inglés) y la certificación de la firma italiana Bioagricert, que supervisa permanentemente los procesos de crianza en dichos hatos, así como el empaque de cortes de carne para garantizar que cumplan los requisitos para la denominación de “orgánicos”.

Luego de la apertura de las fronteras a los productos cárnicos de Estados Unidos, en la década de 1990, que causó un desplome del mercado local y una saturación de carne “barata y subsidiada, pero de dudosa calidad”, el productor optó por la ganadería ecológica, para buscar un nicho de mercado alternativo.

Parada Álvarez recuerda que después de documentarse en forma autodidacta, pues en esa época no había información en México, transformó sus ranchos de ganadería convencional en sitios de crianza ecológica.

Sin embargo, la producción y comercialización de carnes orgánicas es incipiente en México y ambos procesos son escasos, lentos y costosos. Hoy día existen ranchos de ganadería ecológica en Coahuila, Nuevo León, Michoacán, Chiapas y Veracruz.

Si bien Carnes Orgánicas La Rumorosa abastece a proveedores en Monterrey, Nuevo León; Jalapa, Veracruz, y el Distrito Federal, apenas procesa 150 reses al año, las cuales son sacrificadas en rastros TIF (tipo de inspección federal) 108.

Según el ganadero veracruzano, mientras una res criada convencionalmente engorda de 1.2 a dos kilogramos por día, al convertir alimentos procesados y saturados de químicos en carne y tejido graso, un animal de potrero sube diariamente de 400 a 500 gramos al consumir pasto y hierba.

El precio de la carne orgánica también es más elevado, lo cual la coloca en desventaja. “Por ejemplo, un kilogramo de bistec convencional en un supermercado se cotiza hasta en 110 pesos, y si es orgánico el precio oscila entre 140 y 150 pesos”.

Entre los distribuidores locales de carne verde están los mercados ecológicos Océlotl, Xicote y Cóatl, que cada semana congregan a unos 45 productores-vendedores en las ciudades de Jalapa, Xico y Coatepec, respectivamente. Los tres forman parte de la Red Mexicana de Mercados y Tianguis Orgánicos, que en México aglutina 23 proyectos.

El abuso de los antibióticos en el campo como medio de engorda es tan sólo uno de los aspectos negativos de lo que viene siendo en realidad el principal criadero de agentes patógenos resistentes al tratamiento médico. Y en el abuso están involucradas grandes corporaciones como la cadena de franquicias McDonalds y su competidora Burger King, conocidas por sus hamburgesas fabricadas en líneas de producción en serie. Cada vez que alguien va a Mc Donald's está fomentando la crueldad hacia los animales: además de ser peligroso para la salud, el consumo de carne lleva consigo el maltrato y asesinato de millones de animales cada año, matanza en la cual empresas como McDonald's (que vende hamburguesas todos los días en más de 40 países) tienen una responsabilidad primordial. Estos animales viven toda su vida en condiciones absolutamente artificiales, sin acceso a aire fresco, luz solar ni libertad de movimiento. Diversos reportes han señalado que los métodos de muerte, como la electrocución, golpes, cuchillos y otros supuestamente “humanos”, son frecuentemente ineficientes y producen una muerte lenta y dolorosa. Al ir a McDonald's el consumidor mantiene una dieta alta en grasa, azúcar, productos animales y sal (sodio) y baja en fibras, vitaminas y minerales. Promocionada como “comida rápida”, en realidad es “comida chatarra”, diseñada para ir, comer y volver rápido en un ritual consumista que trata de ocultar la pésima calidad de la comida que se sirve. Las hamburguesas tienen un 48% de agua y las lechugas que sirven están tratadas con 11 diferentes tipos de químicos para mantenerlas verdes y crujientes por más tiempo. De todos los incidentes de contaminación de alimentos,un 70% corresponde a la carne. En los mataderos, la carne puede contaminarse con los contenidos viscerales, estiércol y orina, provocando infecciones bacterianas. Para contrarrestar esa posibilidad, se inyectan enormes dosis de antibióticos a los animales, lo que junto con el uso de hormonas de crecimiento, generan una amenaza seria para los consumidores habituales de carne.

Parecería que, más que irse en contra de los pobres de México, el Secretario de Salud debería de haber emprendido una cruzada en contra de consorcios como McDonalds y Burger King. ¿Y por qué no lo hizo? Pues en primer lugar porque es mucho más fácil estrangular a los pobres de México que no tienen con qué defenderse del enorme poder imperial de la Presidencia de México, logrando apenas subsistir día tras día con muchas penurias, que a los grandes y poderosos consorcios internacionales que cuentan con muchas franquicias e inversiones multimillonarias en México. Y en segundo lugar, porque un PAN cada vez más ultraderechizado privilegia los intereses de los poderosos que forman una minúscula minoría por encima de los intereses e inclusive la salud de las grandes mayorías. Precisamente por este modo de pensar, por esta filosofía anodina, la brecha entre pobres y ricos se ha incrementado en México a niveles que se antojan ridículos, si hemos de comparar a México con otros países como Francia y Suecia.

Si José Angel Cordova Villalobos le iba a dejar caer la horca a los pobres de México, a las clases más desprotegidas, sobre todo en las zonas rurales en donde no cuentan en la mano con los doscientos o trescientos pesos en efectivo que se requieren para poder pagar una consulta médica cada vez que tengan una infección a causa de una cortadura en la piel o a causa de haber ingerido un alimento en estado de descomposición (no todos los mexicanos ganan el sueldazo que gana Córdova Villalobos como miembro del gabinete presidencial ni cuentan con sus prestaciones médicas), muy bien podría haberse esperado para obtener primero de los Estados Unidos como gesto de colaboración una prohibición total en el territorio norteamericano del uso indiscriminado de antibióticos como la que implementaron los europeos sobre la venta indiscriminada de antibioticos con fines de engorda, haciendo de manera simultánea lo mismo sobre todo México, aunque sin la colaboración norteamericana y en especial su autosacrificio en este respecto los beneficios posibles (en comparación con el enorme sacrificio que se le exige a toda la población en México, especialmente en estos tiempos en que ha aumentado dramáticamente el número de mexicanos en pobreza extrema gracias al negro sexenio de Felipe Calderón) son prácticamente nulos.

Si José Angel Córdova Villalobos se hubiera propuesto deliberadamente hacer lo mejor posible por ayudarle a Felipe Calderón como Presidente de México a destruír y desmantelar la economía nacional provocando crisis económicas de gran envergadura y enorme malestar entre la población, no podría hacer mejor (la palabra correcta tal vez sería peor) papel que el que ya está haciendo. Si bien todas las medidas lesivas tomadas en contra del pueblo de México a manos de quien desde su puesto como Secretario de Salud terminó resultando ser todo un enfant terrible han devenido en un grotesco ensayo de futilidad, ello no ha significado jamás un obstáculo a José Ángel Córdova Villalobos en sus intenciones para contender por parte del ultraderechizado Partido Acción Nacional para la gubernatura del Estado de Guanajuato, precisamente una de las sedes principales del Yunquismo nacional, considerado por muchos como uno de los estados más “mochos” (conservador, reaccionario, etc.) de la República Mexicana; para lo cual la enorme publicidad que le ha precedido dándole fama y popularidad en los medios nacionales e internacionales seguramente será un activo a su favor. Ya serán los guanajuatenses los que lo tendrán que aguantar por seis largos años si logra materializar su capricho. Y de que este hombre es caprichudo, al igual que su jefe, quedan ya muy pocas dudas.

lunes, 19 de julio de 2010

Veracruz dá la espalda al PAN y al Yunque

Ya se había analizado en un trabajo anterior la forma en la cual el PAN-Gobierno, infiltrado en sus estratos superiores por gente encubierta con ideología radical de extrema derecha, estaba recurriendo a chicanas y recursos legaloides en los procesos electorales del 2010 con el fin de retener la silla presidencial por un tercer sexenio en el 2012, todo ello como parte de una guerra sucia y un plan de envergadura nacional cuyos efectos ya se habían hecho patentes desde antes de que iniciaran los procesos electorales en Estados importantes como Chihuahua, convirtiendo lo que era una incipiente democracia mexicana en una democracia simulada al servicio de los intereses ocultos de una camarilla de gente sin escrúpulos ni calidad moral alguna.

Quintana Roo y Aguascalientes no son los únicos Estados en donde el PAN-Yunque decidió enturbiar los procesos electorales del 2010 recurriendo a chicanas legaloides y manipulaciones mediáticas justo a tiempo para tratar de rescatarle al PAN un importante año electoral pese al desastre en que estaba convertida la Nación entera a tres años y medio del funesto sexenio de Felipe Calderón. También justo a tiempo y faltando poco más de dos semanas para las elecciones del 4 de julio del 2010, con la finalidad de rescatarle su declinante candidatura al candidato del PAN Miguel Ángel Yunes fueron filtradas a la prensa unas grabaciones telefónicas producto de un intenso espionaje llevado a cabo en contra del Gobernador de Veracruz (muy posiblemente utilizando los enormes aparatos de espionaje que han estado montando la derecha y la ultraderecha desde que se instalaron en la silla presidencial desde el 2006), Fidel Herrera, como podemos verlo tanto en la siguiente nota:

Denuncia Herrera ante PGR a Nava y Yunes
Periódico REFORMA
19 de junio del 2010

El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, presentó una denuncia ante la PGR contra el candidato panista Miguel Ángel Yunes y el líder de Acción Nacional, César Nava, luego de que se dieran a conocer grabaciones de llamadas telefónicas que muestran que el gobernador priísta opera las campañas políticas en el Estado.

La querella también señala a Enrique Cambranis Torres, dirigente del blanquiazul en Veracruz.

En la denuncia, el mandatario veracruzano refiere que hay imputaciones, manifestaciones o expresiones maliciosas que difaman y calumnian su persona.

“Vengo a presentar denuncia y querella necesaria en contra de los Cc Miguel Ángel Yunes Linares, César Nava González, Enrique Cambranis Torres, y/o quien o quienes resulten responsables de los hechos, imputaciones, manifestaciones o expresiones maliciosas, dolosas y ofensivas que difaman y calumnian a mi persona y a la función que como servidor público desempeño como gobernador Constitucional del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave”, indica el documento presentado por Herrera ante la Procuraduría federal.

Herrera afirmó que las imputaciones formuladas por los denunciados y difundidas por los medios de comunicación a través de las llamadas telefónicas para operar electoralmente las campañas, resultan violatorias de la Constitución.

En aquél entonces, aún no se sabía que en estos espionajes ilegales estaban involucradas directamente las dependencias del gobierno federal panista, específicamente el CISEN (Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional, dependiente de la Secretaría de Gobernación). Este conocimiento vendría poco tiempo después

Además de enviciar deliberadamente los procesos electorales de Veracruz con periodicazos generados por los espionajes ilegales que se estaban llevando a cabo, hay razones para suponer que de paso se pretendía nulificarle al Gobernador de Veracruz cualquier posibilidad y esperanza que tuviese para contender por la Presidencia de la República, como podemos constatarlo en la siguiente nota:

Herrera: me atacan desde la Presidencia
Adriana Ochoa
EL UNIVERSAL
19 de junio del 2010

Fidel Herrera Beltrán aseguró que no sabe si es “presidenciable”, pero juzgó que por las recientes acusaciones de abuso de poder en su contra que desde la Presidencia de la República se le considera viable candidato presidencial del PRI, y en condiciones de recuperar el Poder Ejecutivo federal en 2012.

El gobernador de Veracruz acudió a San Luis Potosí como invitado especial del quinto Congreso Nacional de Trabajadores Universitarios (Contu), y en conferencia de prensa dijo ser víctima de una guerra sucia, gestada desde la Presidencia de la República.

Explicó que debido a estas presuntas conversaciones telefónicas difundidas en los últimos días, donde hace alusión a arreglos ilegales con funcionarios del IFE, ya interpuso la denuncia penal correspondiente ante la Procuraduría General de la República (PGR).

Ante la pregunta de si se considera presidenciable; respondió: “No sé, pero a juzgar por lo que se me ha venido encima, creo que otros los consideran así. Por ahora lo que considero es que soy gobernador de Veracruz y tengo un contrato político y social con mis paisanos y que cumpliré con mi mandato”.

Herrera Beltrán mencionó al coordinador de Comunicación Social de Presidencia de la República, Max Cortázar, y a Norberto Tapia Latisnere, director general de Televisión Educativa, como responsables de una campaña negra en su contra. “Son los que hablan a los medios (de comunicación), y pues sino vienen por lo menos ahí se origina”.

Informó que le inventaron un video donde lo vieron robando y le han tergiversado “partes de expresiones, discursos con supuestas conversaciones que incluyen una que caí en el ridículo dándole instrucciones a Javier Aguirre para el partido del jueves —bueno siquiera en esa salieron bien—, donde la recomendaba que jugara Cuauhtémoc, quien siempre era una garantía”.

Informó que recurrió a la Procuraduría General de la República para presentar su demanda por espionaje y abuso. “Yo creo que la guerra sucia no puede sustituir a la buena política, decía don Jesús Reyes Heroles que se formó en San Luis Potosí, que la buena política es tan limpia que ni los malos políticos la pueden ensuciar, así que yo ahí voy cumpliendo con mi tarea ajustado a la ley, respetando las libertades democráticas y la tarea de los candidatos en los partidos, comprendo de las estrategias pero creo que todas deben tener un límite y esta debe ser la de la ley”.

Aseguró que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) está cerca y en condiciones de recuperar la Presidencia de la República en 2012. “Quizá por eso es que en mi caso se ha generado en la expectativa nacional toda esta serie de descalificaciones”.

El mandatario estatal veracruzano agregó que “algún día me permití decir que el gobierno era el fallido y no el estado fallido, y sé que eso causó disgusto en los círculos del alto poder”.

Había razones de sobra para suponer que todas estas grabaciones “filtradas” a la prensa por manos desconocidas fueron objeto de una edición meticulosa utilizando las más sofisticadas tecnologías disponibles para darle otro significado a las expresiones usadas por el Gobernador de Veracruz en sus conversaciones privadas, de modo tal que si dijo “a los señores del PAN es mejor vencerlos con una montaña de votos, en vez de matarlos del coraje haciéndoles caso” tras una edición sofisticada la grabación presentada podía decir con palabras intermedias removidas: “a los del PAN hay que matarlos”. Como ya se mencionó, si hemos de dar credibilidad a ambas notas periodísticas reproducidas arriba, el espionaje al que fue sometido el Gobernador de Veracruz en sus conversaciones telefónicas privadas tenía dos objetivos fundamentales: eliminarlo a la mala como posible aspirante del PRI a ocupar la Presidencia de México en el 2012, y debilitar mediáticamente al candidato priista a la gubernatura de Veracruz, Javier Duarte Ochoa. Dá la “casualidad” (en realidad, no hay casualidad alguna, todo es parte de un estrategia de alcance nacional urdida por los conspiradores del nuevo milenio) de que las grabaciones telefónicas utilizadas en contra del Gobernador de Veracruz fueron filtradas a la prensa justo a tiempo cuando las encuestas situaban al abanderado del PRI con un 45 por ciento de la intención del voto y al candidato del PAN-gobierno Miguel Ángel Yunes Linares en un distante 23 por ciento. El espionaje ilegal llevado a cabo en contra del Gobernador de Veracruz no es diferente a otros espionajes que se han llevado a cabo en contra de otros políticos prominentes a los cuales la ultraderecha nacional ve como un estorbo en sus planes ocultos de expansión y control. No es diferente a las videograbaciones furtivas también “filtradas” a la prensa con el fin de restarle popularidad al pre-candidato presidencial izquierdista Andrés Manuel López Obrador y al líder nacional del Partido Verde Ecologista de México. Dada la forma en la cual se maneja la ultraderecha encubierta en el poder, no queda más opción que dar por hecho que todos, absolutamente todos los candidatos a gubernaturas estatales en los comicios del 2010 que no hayan sido candidatos del Partido Acción Nacional y que no hayan aceptado formar alianza de ningún tipo con el PAN-Gobierno estuvieron sometidos por espacio de varios meses a una intensa labor de espionaje telefónico además de haber sido objeto de un intenso escrutinio en sus pasados con el fin de encontrarles algo sucio o cuestionable. El único aspecto positivo de los espionajes y las grabaciones y videograbaciones de todo tipo que se han estado llevando a cabo para impedir que el PAN pueda ser expulsado del poder en el 2012 es que la falta de este tipo de materiales en contra de los candidatos del PRI a las gubernaturas de Estados como Aguascalientes (Carlos Lozano de la Torre), Veracruz (Javier Duarte Ochoa) y Chihuahua (César Duarte) avala la integridad y honestidad de los mismos, ya que si les hubieran encontrado algo, por mínimo que fuese, ya lo habrían filtrado a la prensa con la finalidad del obtener el máximo escándalo medíatico posible facilitándole su posible triunfo a los candidatos del PAN.

Estos fueron los preliminares a las elecciones en Veracruz para renovar la gubernatura en el 2012.

Tras las históricas elecciones celebradas el 4 de julio del 2010, la derrota del candidato del PAN a la gubernatura de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, era más que obvia, según lo constata la siguiente noticia:

PRI arrasa en Veracruz; Yunes rechaza derrota
EL UNIVERSAL
5 de julio del 2010

Con incidencias menores a las esperadas se desarrollaron las elecciones en Veracruz donde, según encuestas de salida, el triunfador fue el candidato de la coalición Veracruz para Adelante (PRI-PVEM-PRV), Javier Duarte de Ochoa.

Sin embargo, su más cercano competidor, el abanderado de la coalición Viva Veracruz (PAN-Nueva Alianza), Miguel Ángel Yunes Linares, no aceptó su derrota y se autoproclamó triunfador.

El abanderado priista sacó hasta 14 puntos de ventaja a su más cercano competidor, según encuestas de salida, única forma de medición anoche, pues el Programa de Resultados Electorales Preliminares comenzó a operar a las 20:00 horas de manera lenta.

Las encuestas de salida de Buendía Laredo, Consulta Mitofsky y de la Universidad Veracruzana ubicaron muy por debajo al candidato de la coalición Para Cambiar Veracruz (PRD-PT-Convergencia), Dante Delgado Rannauro.

Los resultados de la encuesta de salida de Buendía Laredo dieron 48% del voto al priista y 38% al abanderado panista; y tan sólo con el 14% de los sufragios el abanderado de los partidos de izquierda Dante Delgado Rannauro.

La encuesta de la Universidad Veracruzana dio un margen de siete puntos al candidato de la Coalición Veracruz para Adelante. Duarte de Ochoa obtuvo el 46% de la votación, seguido de Yunes Linares con 39% y Delgado Rannauro con 13%, según la encuesta.

Consulta Mitoksfy le dio al priista 50% de los sufragios contra 36% de Yunes Linares y sólo 14% para el convergente Dante Delgado.

Con los resultados de cinco encuestas de salida en mano, Duarte adelantó que también tendrán mayoría en el Congreso y las presidencias municipales que estuvieron en disputa.

Empero, el candidato de Viva Veracruz, Yunes Linares, se negó a aceptar su derrota y afirmó que con base a los primeros datos que había recibido de la empresa que llevó a cabo sus estudios de opinión, “vamos arriba en la elección por un margen importante. Vamos a ganar las elecciones”.

Los partidos de Oposición denunciaron diversas irregularidades durante las elecciones, desde la compra y coacción del voto, hasta la utilización de las fuerzas policiacas para amedrentar y detener a sus representantes y la muerte de dos personas, aunque las autoridades ministeriales rechazaron que tuvieran relación con los comicios.

Como la nota lo dejó en claro, el candidato en Veracruz del PAN-Gobierno, Miguel Ángel Yunes Linares, comportándose como un mal perdedor, no aceptó su derrota, y no sólo no aceptó su derrota, sino que poco tiempo después se anunció que se aplicaría en Veracruz un operativo denominado Chihuahua Barrios, rebautizado como peje azul, con el cual se exigiría enérgicamente lo mismo que lo que el PAN-Gobierno le negó al candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador en las elecciones presidenciales del 2006, un conteo voto por voto casilla por casilla, pese a tratarse de una derrota por un margen de casi cien mil votos. La actitud de Yunes Linares ha sido calificada por el investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), José Antonio Crespo Mendoza, como oportunista e incongruente, dado el antecedente en las elecciones del 2006, cuando se opuso a que López Obrador se saliera con la suya, y apeló a la ley llamando intolerante, irreflexivo y desconocedor de la ley al oriundo de Tepetitán, Tabasco. De este modo, quien en 2006, tras las elecciones presidenciales, fuera uno de los críticos más fuertes y empedernidos de Andrés Manuel López Obrador, que en ese entonces exigía que se abrieran las urnas y se contabilizara “voto por voto, casilla por casilla”; Miguel Ángel Yunes terminó convirtiéndose en una copia fiel del “Presidente Legítimo”, debido a que se empecinó y se emberrinchó por “judicializar” la elección del 4 de julio del 2010 en Veracruz, pretendiendo ganar a la larga en los tribunales lo que el mismo pueblo de Veracruz le negó en las urnas.

El caso de Veracruz es particularmente interesante por tratarse de un ex priista que súbitamente y en forma casi inesperada terminó vendiendo su conciencia y sus habilidades políticas al PAN-Gobierno seguramente deslumbrado por las promesas luminosas con las cuales el Yunquismo en el poder acostumbra comprar conciencias e incitando a los miembros de otros partidos políticos a la traición de su ideología y de su militancia partidista. Se fue del PRI en 2004, cuando llevaba tres décadas de militancia, y en 2006 se afilió al PAN, en Boca del Río, tras colaborar activamente con el PAN-Gobierno para impedirle a la izquierda cualquier posibilidad de poder llegar a la silla presidencial. Para algunos analistas, Yunes es irascible, egocéntrico, y tiene fama de represor, especialmente entre los grupos sociales de izquierda, y al más puro estilo del Yunquismo a través del tiempo ha consolidado una red de inteligencia para su uso personal, teniendo infiltrados a la mayoría de sus adversarios. Durante su carrera política en los niveles estatal y federal, Yunes acumuló 17 recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), entre ellas las correspondientes a la represión contra indígenas nahuas de la comunidad de Cantollano, el 18 de agosto de 1995, por elementos de la policía enviados por él, con saldo de un muerto. También resalta la represión, en mayo de ese mismo año, en contra de campesinos de las comunidades Ricardo Flores Magón, La Lima, Doroteo Arango, Otlamaláctl y Cecepa, que dejó decenas de heridos y 34 detenidos. En ese sentido, el expediente del ahora ex candidato panista señala que en sus 30 años dentro del PRI defendió a sus compañeros envueltos en escándalos, como Carlos Romero Deschamps y Ricardo Aldana en el caso del Pemexgate. Irónicamente y como si quisiera dejar atrás todo esto, la campaña de Yunes arrancó precisamente a los pies de la estatua de Vicente Fox en Boca del Río, con la promesa de arrancarle al PRI la hegemonía en Veracruz.

En su derrota, pese a que todas las encuestas de salida y los resultados del PREP (Programa de Resultados Preliminares Electorales) del IFE así como las actas de votaciones le daban el triunfo al candidato del PRI, el candidato de la derecha Yunes aferró tercamente con la mayor necedad posible a un triunfo que los veracruzanos nunca le dieron, acusando con el mayor de los cinismos que la campaña electoral estuvo “enviciada” desde un principio a causa de “los apoyos estatales recibidos por el candidato del PRI” con los cuales supuestamente los dados estuvieron cargados en contra suya desde un principio. Pero esto es el colmo de la hipocresía, porque si alguien tuvo los dados cargados desde un principio a su favor fue precisamente Miguel Ángel Yunes Linares, como podemos verlo en el siguiente editorial que confirma cómo los amplios recursos de la principal agencia de espionaje del gobierno federal panista fueron utilizados ilegalmente para tratar de sabotear por todos los medios posibles la campaña del candidato priista:

¿A quién espía el CISEN?
Columna Estrictamente Personal
Raymundo Riva Palacio
21 de junio del 2010

El Cisen, el órgano de inteligencia civil dedicado a la seguridad interna mexicana, regresó a los viejos tiempos del espionaje político. En esta temporada electoral está sirviendo al Gobierno federal y al PAN para espiar a decenas de priistas en Chihuahua, Oaxaca, Puebla, Tamaulipas y Veracruz, donde el 4 de julio próximo habrá elecciones para gobernador. Y por el perfil de las escuchas realizadas, se puede argumentar que están buscando exhibir –porque no se pueden utilizar como prueba jurídica en un tribunal porque son grabaciones que no autorizó un juez-- el uso de recursos públicos con fines electorales.

Tres gobernadores aparecen en la lista de escuchas ilegales del Cisen, de acuerdo con un documento donde están los nombres de los espiados, los números telefónicos que les fueron intervenidos y las fechas en las cuales comenzó el trabajo. Se trata de José Reyes Baeza de Chihuahua, Eugenio Hernández de Tamaulipas, cuyo espionaje telefónico comenzó en marzo pasado, y Fidel Herrera de Veracruz, que empezó a ser grabado desde febrero.

De los tres, llama la atención el espionaje de Hernández, donde el candidato del PRI al Gobierno Rodolfo Torre –quien no está en la lista de espionaje donde aparece el gobernador-- supera a su adversario panista por más de 25 puntos. La intercepción telefónica contra Herrera, donde el candidato del PRI Javier Duarte –quien tampoco aparece en esa lista-- aventaja por casi 10 puntos a su adversario panista Miguel Ángel Yunes, se inscribe en el marco de la contienda más belicosa de todas, por lo aguerrido de éste, que creó un sistema de inteligencia política en Veracruz, cuando fue secretario de Gobierno en la Administración del priista Patricio Chirinos.

Chihuahua se inscribe en otra lógica. Pese a que el PRI arrancó con una ventaja cómoda del priista César Duarte sobre el panista Carlos Borruel, en las últimas semanas la contienda se ha venido cerrando, y dentro del PAN confían que están en condiciones de darle completamente la vuelta al resultado victorioso que esperaba el PRI en esa Entidad. A diferencia de Tamaulipas y Veracruz, en Chihuahua sí se está espiando al candidato Duarte y a Héctor Murguía, candidato del PRI a la alcaldía en Ciudad Juárez, donde se concentra casi 30% del padrón electoral de la Entidad.

La difusión de conversaciones telefónicas, si bien no permiten fincar responsabilidad legal, sí ayudan a influir en la opinión pública y a crear estados de ánimo que se sumen a los expedientes jurídicos que sean presentados ante el Tribunal Electoral una vez concluida la elección sobre el uso de recursos públicos en el proceso, para buscar su anulación. Es el caso de las grabaciones de Herrera la semana pasada.

Esta lógica es clara en el listado de políticos espiados por el Cisen. Diez de las personas que están sometidas a escuchas desde principios de año están vinculadas a áreas de finanzas y administración en varios estados. En Veracruz, por ejemplo, se tienen intervenidos los teléfonos del secretario de Finanzas del Gobierno, Salvador Sánchez Estrada, y del secretario de Finanzas del PRI estatal, Juan Manuel Rodríguez Melgarejo. Lo mismo sucede en Chihuahua, donde espían a Cristian Rodallegos, responsable estatal de Finanzas, y a Adriana Arriaga, la coordinadora financiera del candidato a la alcaldía de Chihuahua y ex líder del PRI estatal, Marco Adán Quezada.

En Tamaulipas tienen intervenidos los teléfonos del secretario de Finanzas del PRI estatal, Carlos Laurent, y de su antecesor, Óscar Almaraz, hoy candidato a una diputación local. En el caso de manejadores de dinero, el Cisen también fue ordenado para escuchar los teléfonos de Luis Vega Aguilar, secretario de Administración y Finanzas del Gobierno del Estado de México, y el de Gerardo María Pérez Salazar, secretario de Finanzas y Administración del Gobierno de Puebla.

No hay elecciones este año en el Estado de México, pero dentro del Gobierno federal y el PAN están convencidos de que desde Toluca están saliendo recursos públicos para apoyar candidaturas priistas en todo el país, lo que hasta hoy, después de haber buscado afanosamente en las cuentas públicas mexiquenses, no han podido probar. Puebla es un Estado donde se espera una de las elecciones más cerradas, con la recuperación del candidato de la alianza, Rafael Moreno Valle, frente al priista Javier López Zavala. El Cisen no sólo está espiando a Pérez Salazar, sino también a López Zavala, a quien le intervinieron el teléfono desde febrero.

En esta lista del Cisen se aprecia un enorme interés en la elección en Veracruz, donde se pone en juego el futuro político del gobernador Fidel Herrera, y el propio prestigio del Presidente Felipe Calderón y su esposa, Margarita Zavala, quienes impusieron a Yunes como candidato del PAN y parecen estar dispuestos a todo –inclusive avalando la existencia del espionaje telefónico, realizado por los subalternos de su incondicional, el director de ese organismo de inteligencia, Guillermo Valdés.

Detrás de Veracruz, el mayor interés que se refleja en esa lista es sobre Tamaulipas. Espiar a cinco altos funcionarios y candidatos en un Estado donde el candidato del PRI tiene tan amplia ventaja sobre el del PAN, Julián Sacramento, no parece entenderse fuera del contexto de las denuncias del propio aspirante panista y de la dirigencia nacional del partido, sobre la penetración del narcotráfico en el proceso electoral tamaulipeco.

En los últimos días han aparecido algunas grabaciones telefónicas a priistas que el partido denunció como obra del Cisen, o en el caso específico de Veracruz, como manufactura de Yunes, según Herrera. El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, respondió que el Cisen no realiza espionaje político. Es natural. No podría admitir la acción ilegal de las escuchas telefónicas que está realizando.

Veracruz, Chihuahua, Quintana Roo, Aguascalientes, en fin, todo México, es lo que está siendo sometido a un ataque vicioso para el cual se está echando mano no sólo de todas las tácticas y estrategias habidas y por haber en el gran manual de las guerras sucias sino además se está recurriendo al empleo ilegal de grandes sumas de dineros salidos del erario público y de todos los recursos oficiales disponibles al PAN-Gobierno, esto sin contar además con las grandes sumas multimillonarias de dinero de origen desconocido que se empezaron a movilizar bajo control del grupo criminal conocido como los Amigos de Fox con el fin de elevar a la derecha y a su gran aliada la ultraderecha encubierta a la silla presidencial en el año 2000. Lo que ha estado sucediendo en cada Estado no son hechos regionales separados el uno del otro, es la puesta en práctica de todo un siniestro y ya no tan secreto plan de acción que logró su primer gran triunfo en la sucesión presidencial del año 2000 y que volvió a ser puesto en práctica con nuevas técnicas y estrategias en las descalabradas elecciones presidenciales del año 2006 en las cuales se pulverizó la confiabilidad de la democracia en México al pulverizarse la confiabilidad de los procesos electorales, un plan para la toma del poder y el establecimiento de un gobierno paralelo secreto que tiene su propia agenda que no es siquiera la del Partido Acción Nacional fundado por Gómez Morín, un plan que se estuvo fraguando décadas antes de que el PAN llegara a la silla presidencial con Vicente Fox a la cabeza y para el cual a fin de cuentas Vicente Fox y Felipe Calderón no han sido más que piezas intermedias y temporales en un tablero de ajedrez en el cual los verdaderos estrategas actuando desde la clandestinidad han ido avanzando pacientemente hacia sus objetivos finales. Cada una de las piezas del rompecabezas por fin están empezando a caer en el lugar que les corresponde y al empezarse a vislumbrar el gran panorama cada día resultan más claras las razones para todo lo que ha estado sucediendo en México. Se puede seguir esperando más de lo mismo en los años venideros, porque la conspiración encubierta en contra de toda una Nación sigue en marcha al igual que el reclutamiento activo de militantes a los cuales se les está preparando para propinarle a México el golpe final.

No debe quedar duda alguna de que, desde un principio, Miguel Ángel Yunes tuvo los dados ampliamente cargados a su favor, y no sólo desde los meses de la precampaña para la renovación de la gubernatura en el Estado de Veracruz. Analizando lo sucedido poco después de la infausta elección presidencial del 2006 en la que la ultraderecha encubierta de México se salió con la suya elevando a la Presidencia de la República con una bien planificada guerra sucia a un enano (tanto física como políticamente) con el fin de retener en sus manos el poder federal por un segundo sexenio, todo parece indicar que ya desde entonces se estaba fraguando el plan para implantar a Miguel Ángel Yunes como Gobernador del Estado de Veracruz en el 2010 con miras a tener a dicho Estado como un “aliado” para las elecciones presidenciales a llevarase a cabo en el 2012 y repetir así en el poder federal por un tercer sexenio. La ultraderecha encubierta que ha estado detrás de la puesta en práctica de todas estas estrategias ilegales usurpando los recursos públicos no tiene intención alguna de soltar el poder ni en el 2012 ni en el 2018 NI NUNCA, así tengan que matar a todos los que tengan que matar al igual que si estuvieran en pie de guerra. Y también desde mucho antes ya se le había permitido a Yunes desde la actual Presidencia de México (que tal parece que está gobernando para un solo partido político) echar mano de los recursos del erario público para promocionar con años de anticipación su candidatura entre los veracruzanos, atragantándolos con su imagen hasta fastidiarlos, como lo documenta el siguiente editorial:

Yunes: precampaña con dinero público
Miguel Ángel Granados Chapa
21 de junio del 2010

Para llevar a cabo su intensa autopromoción Yunes Linares pasó por alto la prohibición que existe en el artículo 134, tal vez porque no están determinadas las posibles sanciones, pero un político probo no lo hubiera hecho.

Desde que asumió la dirección general del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares utilizó ese cargo como plataforma para llegar al gobierno de Veracruz, ahora por la vía de Acción Nacional y no del PRI, en que había militado desde muchacho. Con ese propósito, privilegió la inversión de ese organismo en su estado natal, viajó a él con frecuencia inusitada, publicitó esos viajes, así su objetivo fuese de menor importancia, con fuerte gasto en los medios locales. Siempre figuraba en el centro de la información pagada, salvo cuando aparecía al lado del presidente Calderón, o de la pareja presidencial, pues entonces el móvil era mostrar a los veracruzanos cuán cercano estaba al titular del Poder Ejecutivo, proximidad de la que derivaría a la postre la candidatura que ahora despliega.

La autopromoción de Yunes era en sí misma una infracción a la norma constitucional que prohíbe la propaganda personalizada. Pero como el artículo 134, reformado en 2007, no ha sido reglamentado, el entonces director del ISSSTE lo pasó por alto, algo que un funcionario probo, movido por la ética de la responsabilidad en el desempeño de su cargo no hubiera hecho, pues el principio está sentado aunque no se determinen las sanciones en que incurren quienes lo infringen.

Era tal la frecuencia con que Yunes aparecía en su tierra natal y lo divulgaba a través de información pagada, que todo el mundo se percató del ánimo político-electoral con que procedía. Pero ahora ha aparecido un libro donde se documenta con puntualidad el trasiego de dinero público practicado por el director general del ISSSTE a medios informativos de Veracruz para hacerse presente en los que claramente pueden ser interpretados hoy que es candidato como actos anticipados de campaña, que nadie, ni en su partido ni fuera de él, pudo enfrentar debido a su carácter oneroso. Se trata del resultado de una minuciosa investigación realizada por Ramón Méndez López, que tituló a su obra La campaña del dinero sucio. "Cómo utilizó Miguel Ángel Yunes el presupuesto del ISSSTE para su promoción política".

En poco más de dos años que duraron esos actos anticipados de campaña, Yunes hizo pagar al ISSSTE más de 20 millones de pesos en inserciones publicitarias en diarios veracruzanos, principalmente los que se editan en la capital y en las ciudades más pobladas de la entidad. No sólo derrochaba el dinero para anunciar el inicio de la construcción de un hospital y después para avisar de su inauguración; también empleaba el dinero público para librar su combate personal contra el gobierno estatal.

Por ejemplo, el 1o. de abril del año pasado pagó 270 mil pesos por dos planas a todo color en el diario cordobés El mundo. La nota, en apariencia neutra e inocente, estaba encabezada como sigue: “El ISSSTE tiene programada la construcción de un hospital en Córdoba”. Bajo esa apariencia se ocultaba una acusación al gobierno municipal priista. El texto explicaba: “Veracruz es la única entidad del país donde al ISSSTE le ponen obstáculos para llevar a cabo obras en beneficio de sus derechohabientes, sin reparar en que los afectados son ellos mismos. Lo lamentamos”.

Yunes promovía su imagen al anunciar, asimismo, la inversión que el ISSSTE realizaba en su entidad natal. No lo hacía sólo en diarios veracruzanos. El 5 de julio de 2007, cuando faltaba un semestre para la entrada en vigor de un presupuesto que ni siquiera estaba aprobado, La Jornada de la Ciudad de México tituló un infomercial de la siguiente manera: “Anuncia Yunes inversión de casi siete mil millones de pesos en Veracruz”. Al año siguiente, el 1o. de febrero, el Diario de Xalapa anunció: “Duplicará el ISSSTE la inversión en Veracruz: Yunes”.

En ese momento ya estaba vigente la restricción constitucional del artículo 134 referida a la propaganda gubernamental. Entre otros puntos, ese texto establece: “La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social que difundan como tales los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personal de cualquier servidor público”.

Contradictorio o mendaz como es, Yunes salió al paso de las observaciones sobre su frecuente presencia veracruzana y el seguimiento propagandístico que era su secuela. Un día justificó sus desplazamientos por sus deberes como funcionario público. Otro alardeó de su precampaña, ya como precandidato. He aquí la primera respuesta, suscitada por una denuncia que presentó en noviembre pasado la diputada priista Elvia Ruiz -denuncia que padece la misma suerte que las presentadas por cualquier hijo de vecino: no se ha movido desde entonces:

“Voy a Veracruz al igual que a los demás estados”, dijo a sabiendas que era notoria la desproporción entre los viajes a su estado y los del resto de la República. Pero luego dijo la verdad, parapetado en su condición de ciudadano, no la de director general del ISSSTE, que ha de ser como una vestimenta que se quita el fin de semana, como la corbata. En 60 municipios, dijo, dio conferencias “como parte de mi estrategia para lograr la candidatura del PAN a gobernador del estado”. Y aunque se excusa diciendo que "todo fue pagado por mis propios recursos", era el ISSSTE quien lo cubría.

En realidad, tanto por sus propias acciones como por los negros antecedentes de los poderes fácticos que lo estuvieron respaldando, Miguel Ángel Yunes Linares nunca fué la mejor opción para gobernar Veracruz, y los veracruzanos así lo entendieron, como lo confirma la siguiente nota:

El expediente negro de Yunes
José Gil Olmos
Revista PROCESO Num. 1742
23 de marzo del 2010

El PAN tratará de arrebatarle la gubernatura al PRI de Fidel Herrera con un candidato acusado de aprovecharse de su puesto como director del ISSSTE y de los recursos públicos para promoverse, sospechoso de torcer licitaciones por interés económico, e incluso designado mediante un dedazo mal disimulado. ¿Qué cambiará en Veracruz si gana el panista Miguel Ángel Yunes?

En Veracruz le dicen “el tiburón” porque aseguran que no tiene miedo de enfrentar al gobernador Fidel Herrera para arrebatarle el gobierno del estado al PRI, claro está que con el apoyo de Felipe Calderón y la dirigencia nacional del PAN.

Sin embargo, los adversarios del expriista Miguel Ángel Yunes Linares señalan que ha dejado una estela de agravios en el estado, se han denunciado sus supuestos vínculos con el empresario pederasta Jean Succar Kuri e incluso con narcotraficantes, y deja una deuda de 20 mil millones de pesos como director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), lo que según ellos le impedirá gobernar su entidad.

Amigo de Elba Esther Gordillo, en los últimos meses Yunes Linares puso todo su empeño en promoverse como aspirante a la candidatura para gobernador de Veracruz, invocando el apoyo de Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala.

En vísperas de la elección del candidato del PAN para gobernador de Veracruz, Yunes no reparó en el uso de recursos propios e institucionales para vencer a Gerardo Buganza y Juan Bueno Torio. Desde la dirección del ISSSTE utilizó la infraestructura de salud para promoverse en todo el estado una imagen de funcionario eficaz.

No dudó en echarle a cuestas al ISSSTE una deuda por 20 mil millones de pesos en unidades de inversión (udis) pagaderos hasta 2039, como publicó en enero pasado la calificadora Fitch Ratings. Además, manipuló el instituto para difundir su imagen en Veracruz: tan sólo el año pasado, Yunes realizó 11 giras en la entidad, y en los últimos tres ha utilizado aviones privados y comerciales, vehículos y publicidad, lo que generó gastos extraoficiales estimados en 21 millones 750 mil pesos.

De acuerdo con un seguimiento periodístico, en 2009 Yunes, como director del ISSSTE, realizó en Veracruz 48 actos, a los que asistieron 20 mil personas que recibieron desayunos y comidas gratis. Fue tan evidente el carácter de campaña política de esas actividades, que la diputada local Elvia Ruiz presentó en octubre de ese año una denuncia ante la fiscalía de servidores públicos de la Procuraduría General de la República (PGR/UEIDCSPCAJ/SP/M-XVI/113/2009) por presunto desvío de recursos públicos.

La denuncia se basa en las inserciones publicitarias pagadas por la Dirección de Comunicación Social del ISSSTE a periódicos de Veracruz e incluso en un espacio pagado en la edición de octubre de 2007 de la revista Líderes Mexicanos, con 35 fotografías de Yunes en sus giras por la entidad.

Esta denuncia tuvo repercusiones en la Cámara de Diputados, donde el 4 de noviembre se aprobó un punto de acuerdo para solicitar a la PGR que agilice la investigación en contra de Yunes. En la sesión de ese día en el Palacio de San Lázaro, el diputado priista Antonio Benítez Lucho, exsecretario particular del gobernador Fidel Herrera, señaló que Yunes está más ocupado en visitar Veracruz “realizando una campaña mediática de promoción personal y en contra del gobierno, que en cumplir su tarea de manera eficiente”.

El punto de acuerdo fue apoyado por el diputado del PRD Agustín Guerrero Castillo con el argumento de que Yunes violó el artículo 134 constitucional, que prohíbe el uso de recursos públicos para la promoción de la imagen de los funcionarios. Al siguiente día, el director del ISSSTE, que renunció al PRI en julio de 2004, cuando era diputado federal y aspiraba a ser candidato a gobernador de Veracruz, respondió que regresaría a su entidad “cuantas veces fuera necesario” porque nadie le podía negar ese derecho. Agregó que los priistas sólo querían generar escándalos.

Licitaciones, el negocio

El candidato panista no sólo ha sido cuestionado por priistas y perredistas por el uso político de los recursos del ISSSTE. También empresarios farmacéuticos lo acusan de manejar licitaciones millonarias para favorecer a determinadas compañías y obtener recursos para su campaña en Veracruz.

El instituto lanzó una de esas licitaciones para contratar el suministro de medicamentos por 5 mil millones de pesos, y la otra para la adquisición de precursores para la detección de enfermedades en laboratorios clínicos y bancos de sangre, por más de 3 mil millones.

La convocatoria para la primera licitación fue emitida a principios de 2009. Empresas como Nadro y Casa Saba acusaron a Yunes de favorecer a su competidora Fármacos Especializados, pues únicamente esta compañía cumplía requisitos como el de haber conseguido contratos por 600 millones de pesos con entidades públicas. José Antonio Pérez Fayad y su hijo Francisco Pérez, dueños de esta última empresa, también se beneficiaron con tres contratos del IMSS en 2008.

El pasado 3 de febrero se convocó a la segunda licitación, a fin de contratar el Servicio Integral de Laboratorio de Análisis Clínicos y Banco de Sangre en Unidades Médicas Hospitalarias del ISSSTE. Este procedimiento ha sido igualmente cuestionado por pequeños y medianos proveedores. También señalan que está amañado para favorecer a una sola empresa y por ello pone en riesgo el trabajo de 500 familias que desde hace años han suministrado estos químicos al instituto.

Otra licitación impugnada es la de equipos de cómputo, digitalización de documentos y soluciones tecnológicas que el instituto le otorgó a la pequeña empresa Ofistore, que encabeza Marco Cardona y se ubica en un local de la Plaza de la Computación, del Centro Histórico de la Ciudad de México. La pequeña empresa, fundada en 1990, entregará y administrará 13 mil 600 computadoras, 9 mil 500 impresoras, 772 escáneres, 612 proyectores de video y 627 cámaras digitales, incluidos en un contrato por 706 millones de pesos.

A los señalamientos de favoritismo hacia esas empresas se suman las denuncias de que, en el fondo, el político veracruzano trata de conseguir fondos para su campaña por la gubernatura. Yunes ha contestado que se trata de una operación de “un grupo de calumniadores profesionales que tiene a su servicio el gobernador del estado de Veracruz”, quien ha promovido documentos que contienen “afirmaciones insostenibles que faltan a la verdad”.

También arroja sospechas la entrega del hospital de altas especialidades de Morelos, Centenario de la Revolución Mexicana, que Yunes inauguró el pasado 4 de febrero y que, pese a la inversión de mil millones de pesos, no está terminado. Según trabajadores del instituto, cuando el hospital fue inaugurado por Felipe Calderón y el gobernador Marco Antonio Adame aún estaba inconcluso, pero Yunes informó que estaba terminado y lo calificó como la obra más grande del ISSSTE en los últimos 30 años.

En plena campaña para conseguir la candidatura, Yunes abrió el 16 de febrero, en Tultitlán, otro hospital de especialidades que costó 600 millones de pesos, el cual fue acondicionando a marchas forzadas, como si ya estuviera listo, con camas y monitores aparentemente en pleno funcionamiento, pero faltaban incluso las conexiones de oxígeno.

La idea era promoverse antes de que cerrara el periodo de las precampañas y aprovechar lo que él mismo se ha encargado de difundir como la “señal del elegido”, es decir, el famoso pastelazo que le propinó Felipe Calderón el 19 de enero pasado, en la celebración del 50 aniversario del ISSSTE en Los Pinos.

Historias que pesan

Sustituto del dedazo que el PRI utilizó para designar a los candidatos desde Los Pinos, Yunes aseguró que el “pastelazo” era la señal más clara de Calderón para elegirlo como el aspirante del PAN al gobierno de Veracruz. Lo cual se confirmó el pasado viernes 19 en una reunión secreta de cinco horas, en la que 25 consejeros del Comité Ejecutivo Nacional de ese partido votaron por el expriista, mientras que el exdiputado federal Gerardo Buganza logró 10 sufragios y el senador Juan Bueno Torio se quedó con cinco.

La designación de Yunes fue sorpresiva. En el orden del día estaba planeado que la dirigencia nacional panista decidiría únicamente el método de selección del candidato. Sin embargo, inmediatamente Yunes pidió licencia para retirarse temporalmente de la dirección del ISSSTE.

En protesta, Gerardo Buganza expresó su inconformidad con los métodos para elegir al candidato. En una carta dirigida al presidente del PAN, César Nava, señaló que “sería indigno pretender fingir que nada ocurrió en ese proceso de selección”, por lo que el 3 de marzo renunció a su militancia de 16 años.

Y en pleno escándalo por la revelación del convenio político firmado por el PAN y el PRI para reventar las alianzas electorales, en una carta Buganza le reclamó a Nava que el 29 de enero, en Boca del Río, el dirigente panista se comprometió a realizar un proceso equitativo en la selección del candidato, pero que al final se desató la “cargada” desde el Comité Ejecutivo Nacional y Los Pinos en favor de Yunes.

Casi a la par de la designación directa del candidato del PAN, comenzó a circular un expediente con datos de su carrera política y de indagaciones que se han iniciado por su presunta relación con el caso del narcotraficante Albino Quintero Meraz, el principal operador del cártel de Juárez en Veracruz y ligado a Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos.

En dicho expediente se incluyen los desmentidos que hizo Yunes en junio de 2004, cuando se publicaron documentos apócrifos sobre este caso para acusarlo, junto con el exgobernador veracruzano Patricio Chirinos, de haber recibido 15 millones de dólares por brindarle protección al narcotraficante conocido como El Beto.

Sin embargo, esos documentos, a los que tuvo acceso este semanario, contienen datos adicionales. Se afirma, por ejemplo, que Yunes adquirió dos yates (Babalú y El Fedayín) con dinero de Albino Quintero y que a bordo del segundo él visitaba a Jean Succar Kuri en Cancún.

El tema de la pederastia también es ampliamente abordado en el expediente, donde se cita la averiguación previa 7431/2003 de la Procuraduría de Justicia de Quintana Roo, así como documentos de la Agencia Federal de Investigación (AFIJ4426/2003 y AFI43091/2003) en los que el procurador general de la República, Rafael Macedo, daba cuenta de los supuestos vínculos de Yunes con la red de pederastas.

Si bien se consignan las declaraciones de Yunes ante la PGR en las que aseguró que no conocía a Succar Kuri y que no estaba relacionado con la red de pederastas, se precisa que el político veracruzano y el empresario se conocían desde 20 años antes, “cuando Yunes fungía como subdirector de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) y Jean Succar Kuri pretendía adquirir varios locales comerciales en el Aeropuerto Internacional de Cancún”, lo que al final logró.

El expediente destaca que el director del ISSSTE nunca presentó una denuncia en contra de la periodista y activista Lydia Cacho, que en su libro Los demonios del Edén lo ubica como asistente asiduo a las fiestas de Succar Kuri en su casa de Villas Solymar, Cancún.

Yunes, señala el documento, vendió sus dos yates para comprarse uno nuevo, el Ulúa, una embarcación fabricada en 2005 que aparece en su declaración patrimonial con un valor de 2 millones de pesos, aunque en realidad su precio aproximado es de 1 millón 700 mil dólares, pues se trata de un navío de lujo.

Aunque en su última declaración patrimonial Miguel Ángel Yunes enlista su casa de Alvarado, Veracruz, el mencionado yate Ulúa, cuentas bancarias por medio millón de pesos, así como obras de arte y joyas por un monto similar, según el expediente mencionado el candidato panista posee casas y departamentos en varios municipios de su estado, en la Ciudad de México, en San Pedro Garza García, Nuevo León, y un condominio en el edificio Las Olas de Cancún, además de departamentos en Brooklyn, Nueva York, y en Miami, Florida.

A través de su familia tiene negocios en la Compañía Veracruzana de Casas y Departamentos, en el corporativo Yunes Márquez, que opera una gasolinera en el puerto de Veracruz, y una consultoría registrada a nombre de su hijo Miguel Ángel, que tiene como clientes a dependencias del gobierno estatal y federal.

“Irascible y represor”

En otro apartado del expediente se ofrecen elementos de su perfil personal y se resumen algunos agravios que ha cometido desde que fue secretario general de gobierno de Veracruz con Patricio Chirinos (1992-1997), como diputado federal en (2004), subsecretario de Prevención y Readaptación de la Secretaría de Seguridad Pública (2004-2006) y secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

“Hombre inteligente, buen orador, disciplinado, conoce el valor de la información y a través del tiempo ha consolidado una red de inteligencia para su uso personal, teniendo infiltrados a la mayoría de sus adversarios.”

Además, Yunes es “irascible”, “egocéntrico” y tiene fama de represor, especialmente entre los grupos sociales de izquierda, por lo que “proyecta imagen de policía y no de estadista”.

Como ejemplos, se cita la persecución legal y política en contra del exgobernador Dante Delgado Rannauro, a quien metió a la cárcel del 17 de diciembre 1996 al 4 de abril de 1998, acusándolo de malversación de recursos estatales; la manipulación de una marcha de gays en un acto de campaña de Cuauhtémoc Cárdenas en Xalapa en 2004; sus enfrentamientos con Fidel Herrera desde que llegó a la gubernatura; y los ataques a Vicente Fox cuando Yunes era coordinador jurídico del PRI en el Instituto Federal Electoral (2000-2003).

Destaca que, durante su carrera política en los niveles estatal y federal, Yunes ha acumulado 17 recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), entre ellas las correspondientes a la represión contra indígenas nahuas de la comunidad de Cantollano, el 18 de agosto de 1995, por elementos de la policía enviados por él, con saldo de un muerto. También resalta la represión, en mayo de ese mismo año, en contra de campesinos de las comunidades Ricardo Flores Magón, La Lima, Doroteo Arango, Otlamaláctl y Cecepa, que dejó decenas de heridos y 34 detenidos.

En 1997, en un acto en Xalapa, Porfirio Muñoz Ledo se refirió a Yunes como “un hombre que siempre ha practicado las artes más sucias de la política”.

En ese sentido, el expediente del ahora candidato panista señala que en sus 30 años dentro del PRI defendió a sus compañeros envueltos en escándalos, como Carlos Romero Deschamps y Ricardo Aldana en el caso del Pemexgate. También se reseña que como representante del PRI en el Instituto Federal Electoral encabezó los ataques al PAN por el caso de Amigos de Fox. Como si quisiera dejar atrás todo esto, la campaña de Yunes arrancará precisamente a los pies de la estatua de Vicente Fox en Boca del Río, con la promesa de arrancarle al PRI la hegemonía en Veracruz.

Al PAN-Gobierno y a la extrema derecha de México no les gusta estar apoyando con sus vastos recursos a tipos que no les dán resultados ni les sirven para su gran proyecto de atornillarse en la silla presidencial por los siglos de los siglos, en cuyo caso no vacilan en dejarlos caer del globo como fardos pesados cuando ya no les sirven a sus propósitos de mantener el globo a flote. El siguiente editorial nos documenta la manera en la cual el PAN Yunquista le empezó a retirar su apoyo al berrinchudo que ya no les sirve para nada a la derecha y a la ultraderecha para perpetuarse en el poder, haciéndolo el blanco predilecto de “fuego amigo”:

Yunes: la broma de Gobernación
Indicador Político
Carlos Ramírez
18 de julio del 2010

Demasiado tarde se enteró Miguel Ángel Yunes Linares que había sido puesto como diana de tiro al blanco del fuego amigo: Su nombre en la lista de posibles sustitutos de Fernando Gómez Mont como secretario de Gobernación fue una broma estudiantil. Sólo que el derrotado candidato del PAN-Elba Esther Gordillo al gobierno de Veracruz la tomó en serio.

Por eso el mismo lunes 12 comenzó a preparar maletas para asumir el cargo de secretario de Gobernación. El nombre de Yunes había aparecido en la nota filtrada por altos mandos políticos a La Jornada. Acostumbrado a brincar de un clavo ardiendo a otro, Yunes vio ahí su salida a la derrota en Veracruz. Sólo que tardó en percatarse que se trataba de una broma de mal gusto --para él, claro-- realizada por el mismo que adelantó la caída de Gómez Mont.

Su entusiasmo se transformó en ira adicional a la que ya traía por la derrota electoral y la falta de convicción del PAN para defender una derrota por casi cien mil votos y alrededor de 3 puntos porcentuales. Y más cuando el PRI veracruzano fijó su defensa en el recordatorio de la ventaja mínima --medio punto porcentual-- de Felipe Calderón como candidato ganador en el 2006.

Pero la preocupación de Yunes por la mala broma de Gobernación fue apenas uno de los indicios de la punta del enredo del fuego amigo. Luego vino otra revelación sobre los estilos políticos de Yunes y entonces sí comenzó a inquietarse: los malos manejos en TurISSSTE fueron reventados como nota principal del periódico Reforma. Lo de menos fue la nota en sí.

Importó más el mensaje: alguien estaba abriendo el ISSSTE de Yunes. A finales de la semana pasada, Yunes se trasladó de manera urgente a la ciudad de México para controlar daños: el caso TurISSSTE iba a desenmascarar juegos secretos, políticos e íntimos y familiares, además de ciertos hilos de relaciones políticas de Yunes con funcionarios de gobierno de Marcelo Ebrard, dentro de las alianzas de la señora Elba Esther Gordillo para acunar a Ebrard como candidato presidencial en el 2006 del partido corporativo magisterial Nueva Alianza.

Los datos ya comenzaron a desmenuzarse. La directora del TurISSSTE, Rossana del Carmen Ortega Rivas, involucrada en presuntos manejos irregulares, es hermana de Sandra Ortega Rivas, una de las colaboradoras más --pero más-- cercanas de Yunes. Inclusive los hilos podrían descubrir hechos privados. Además Sandra Ortega es cuñada de Luis Miguel Moreno Brizuela, secretario de Protección Civil del gobierno del DF. Y el hermano Teodoro Ortega Rivas es subdelegado de prestaciones del ISSSTE en Querétaro.

Por cierto, Sandra Ortega Rivas, hoy delegada del ISSSTE en la zona norte del DF, una posición de enorme poder, es la pieza clave de la familia: Trabajó directamente con Yunes en el área de penales federales. Y existen datos de que el aviso de la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán, fue alertado meses antes, en octubre del 2000, a la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada y que la llamada fue tomada y anotada por Sandra Ortega Rivas. Nada se hizo para vigilar más a “El Chapo” y se escapó del penal federal de Puente Grande --desde entonces conocido como “Puerta Grande”-- el 19 de enero del 2001. Por cierto, el titular de Prevención y Readaptación Social del Gobierno federal, de quien dependían los penales federales, era Enrique Pérez Rodríguez, luego rescatado por Yunes y colocado nada menos que como relegado del ISSSTE en Veracruz para la precampaña y la campaña. Pérez Rodríguez impidió el traslado de “El Chapo” a otro penal más seguro.

Así que a Yunes se le están abriendo varios expedientes al mismo tiempo: La broma de su designación como secretario de Gobernación, caja de pandora de TurISSSTE y el ISSSTE y la crisis en el PAN veracruzano porque Yunes desplazó a los grupos locales para privilegiar al partido de Gordillo, Nueva Alianza, en una plaza crecientemente panista ante los problemas del PRI estatal. Los panistas ven con molestia que Yunes está imponiendo al Panal gordillista en plazas panistas.

Asimismo Yunes tendrá que encarar de un momento a otro la demanda del empresario de la consultoría en comunicación, Juan José Rendón. El proceso se ventila en un juzgado de Miami, Florida, y Yunes se ha negado a cumplir con las exigencias de la autoridad estadounidense, a pesar de haber sido notificado. Pero pronto va a llegar el momento en que comparezca ante la autoridad por daño moral. Si no lo hace, corre el riesgo de perder su visa de turista para poder ingresar a los Estados Unidos. El expediente de Rendón ha revelado, por lo demás, las propiedades de Yunes en los EU que no han sido incluidas en la declaración patrimonial del Gobierno mexicano.

Y queda también como expediente abierto el de las revelaciones del libro “La campaña del dinero sucio”, escrito por Ramón Méndez López para editorial Grijalbo, que procesa toda la información referida a los fondos oficiales presupuestales del ISSSTE desviados para financiar la precampaña de Yunes en Veracruz.

Considerando el amplio apoyo dado por el gobierno calderonista a la candidatura de Miguel Ángel Yunes a la gubernatura de Veracruz, Yunes estaba más que obligado a ganar. Y aún así, y pese al monstruoso aparato de propaganda Goebbeliana así como el fastuoso derroche de recursos a su favor, el pueblo de Veracruz no se tragó la píldora y le dió la espalda, dándole la espalda también al gobierno panista que desde la primera magistratura ha estado hundiendo a la Nación entera, lo cual terminó costándole a Yunes el apoyo incondicional que antes había recibido de Los Pinos.

Bien deberían asimilar Felipe Calderón y sus cómplices de las cofradías secreteras de la extrema derecha que lo ayudaron a llegar al poder la lección de Veracruz, de que cuando un régimen colma la paciencia de un pueblo fallando en todas sus promesas luminosas de un cambio maravillos prometido hasta la saciedad y que nunca se cumplió, el castigo y el repudio por la vía de las urnas puede llegar por donde menos lo esperan, pese a que se haga un derroche faraónico de recursos para mantener una simulación de democracia que cada día se antoja más grotesca. Y la extrema derecha encubierta de México se puede vengar de quienes le fallaron convirtiéndolos en chivos expiatorios, pero aún así no ganará nada. Y menos ahora que sus negras intenciones, proyectos y planes están cada vez más expuestos ante la opinión pública mundial.